Найти в Дзене
"СарИнформ"

Верховный суд признал «недостойным наследником» отца погибшего на СВО саратовца

Верховный суд России разобрался в споре родителей Никиты Беспалова, погибшего участника специальной военной операции из Саратова. Об этом сегодня сообщили на сайте суда. Спор касается получения наследства (половины квартиры) и социальных выплат от государства. Согласно закону, равные права в этом вопросе имеют и мать, и отец погибшего. Однако мать подала иск в местный суд, потребовав признать мужчину «недостойным наследником», лишить прав на наследство и соцподдержку. Она обосновала это тем, что отец якобы не занимался воспитанием ребенка и задолжал ему по алиментам. Суды первой и апелляционной инстанции признали доводы матери необъективными. Они сохранили за отцом право на получение денег. Тогда женщина подала жалобу в кассационную инстанцию, которая лишила мужчину права на выплаты, но сохранила право на наследство. В итоге разбирательство дошло до коллегии по гражданским делам Верховного суда. На заседании коллегии выступила истица: «Ни на одном утреннике [отец ребенка] не был ни раз

Верховный суд России разобрался в споре родителей Никиты Беспалова, погибшего участника специальной военной операции из Саратова. Об этом сегодня сообщили на сайте суда.

Спор касается получения наследства (половины квартиры) и социальных выплат от государства. Согласно закону, равные права в этом вопросе имеют и мать, и отец погибшего. Однако мать подала иск в местный суд, потребовав признать мужчину «недостойным наследником», лишить прав на наследство и соцподдержку. Она обосновала это тем, что отец якобы не занимался воспитанием ребенка и задолжал ему по алиментам.

Суды первой и апелляционной инстанции признали доводы матери необъективными. Они сохранили за отцом право на получение денег. Тогда женщина подала жалобу в кассационную инстанцию, которая лишила мужчину права на выплаты, но сохранила право на наследство.

В итоге разбирательство дошло до коллегии по гражданским делам Верховного суда.

На заседании коллегии выступила истица:

«Ни на одном утреннике [отец ребенка] не был ни разу, на выпускном в детском саду у ребенка не был. На первое сентября в первый класс он к ребенку не пришел. Ни в первый класс, ни в какой бы то ни было класс, ни на выпускной в школу. В армию ребенка не проводил».

В итоге коллегия отменила последний вердикт и направила дело на новое рассмотрение.

«Коллегия отменила решения нижестоящих инстанций, указав, что злостное уклонение отца от содержания ребенка является основанием для признания его недостойным наследником», – пояснили в пресс-службе Верховного суда.

Напомним, ранее в Саратовской области разоблачили «черную вдову», которая вступила в брак с участником СВО ради выплат.