На 16 апреля назначен отчёт главы Карелии Артура Парфенчикова перед депутатским корпусом Законодательного собрания республики. В нынешнем году отчёт, уточню сразу, это отчёт правительства республики, который не оценивается по шкале «уд» - «неуд», депутаты его лишь принимают к сведению, так вот, отчёт за 2025 год будет особенно значимым для всех - и для главы Карелии А. Парфенчикова, и для депутатов парламента, особенно из оппозиционных фракций, для которых публичный диалог на сессии станет (или может стать) долгоиграющим агитационным ресурсом.
Губернатор Парфенчиков правильную линию поведения избрал, готовясь к своему отчёту. Накануне апрельской сессии он объезжает все районы и округа Карелии, чтобы отчитаться о работе своего правительства прежде всего перед местным населением, а потом уже перед их избранниками на сессии Заксобрания. А главное - в прямом диалоге ему важно выслушать претензии, критические оценки в адрес республиканского правительства, чтобы ощутить градус социального напряжения в обществе. После чего бессмысленными становятся уколы типа такого: он, мол, ситуации на местах не знает, мнения людей не слышит. И знает, и слышит.
Надо заметить, в ряде случаев встречи с населением проходят не просто. У людей масса претензий к власти, хоть к местной, хоть к республиканской. Многие из проблем не решаются годами. Объясняется, что традиционно не хваткой бюджетных средств. Понятно, людей мало интересуют объяснения «почему» то или или другое не сделано, их интересует «когда» это будет сделано. При этом ответы губернатора не всегда могут быть конкретными, в смысле с датами, потому как в каких-то случаях лишь горизонт выполнения задач по годам можно обозначить.
Общение главы Карелии с местными жителями всегда анонсируется и приходят на них все желающие. Поскольку наблюдать за происходящим в зале могут не только те, кто там непосредственно находится (ведутся интернет-трансляции), то при желании и посторонним людям можно составить собственное представление о содержании диалогов. В каких-то случаях возникает предположение, что люди, задающие вопросы на таких встречах (вполне разумные вопросы), ждут всё таки не ответов на них, хотя и их тоже, конечно, а желают ущучить власть.
В этом смысле показательной была встреча главы Карелии с жителями Кеми. В общей сложности шла она часа три, наверное, из которых почти час губернатор Парфенчиков объяснял как в городе решается вопрос с канализационно-очистными сооружениями и водоснабжением. В Кеми существует проблема с канализационными стоками и местные жители, негодуя, предлагали главе Карелии побывать в местах слива таких отходов, чтобы лично убедиться (принюхаться), насколько зловоние отравляет всё вокруг.
Парфенчиков вполне аргументированно объяснял - почему что-то из критикуемого, можно сразу исправить, а какие-то проблемы в ближайшие годы не решаемы, или решать их надо, находя более экономные для бюджета варианты. На строительство канализационно-очистной станции в бюджете республики нет денег (и не скоро они появится), но ведь можно иначе поступить - удлинить вывод трубы в море, чтобы отходы человеческой жизнедеятельности всплывали бы далеко от береговой зоны, а море уж само «освоит» отходы.
А в каких-то случаях строительство очистных сооружений и вообще бессмысленным оказывалось, тогда как работа по их возведению была осуществлена. Показательный тому пример Чупа в Лоухском районе, где построенные очистные сооружения не могут нормально функционировать, потому как им отходов (!) не хватает. Проектная мощность оказалась больше, чем требуется на существующее число населения. Когда проект задумывался предполагалось, что численность населения не будет сокращаться.
И возвращаясь к кемскому диалогу Парфенчикова с населением. Губернатор детально всё объяснил, рассказав в том числе и о трёх скважинах что пробурили в Кеми, а чистой воды так и не получили. Казалось бы всё разъяснил. А что на выходе получилось? Участники почти часового диалога о воде и об очистных сооружениях из массива видеоконтента взяли лишь несколько фраз Парфенчикова, которые свидетельствовали, что он будто бы не желает обсуждать с людьми острые темы. Хотя это неправда, но в социальной сети именно так всё было представлено. Соответственно и реакция людей на работу региональной власти будет соответствующей.
На парламентском отчёте Парфенчикова перед депутатами Заксобрания таких сцен, конечно, не будет, но заранее известен сценарий будущего действа. Фракция большинства («Единая Россия») станет позитивные сюжеты на первый план выводить, тогда как их предвыборные конкуренты, естественно, будут изобличать деятельность главы Карелии Парфенчикова и его правительства. Сцены заранее предсказуемы.
Развёрнутой полемики не случится (как обычно), поскольку данный вид мероприятия этого не предполагает, всё проходит по плану: отчёт Парфенчикова - далее заранее переданные ему вопросы с его ответами, потом короткие выступления депутатов и итог подведёт губернатор. Всё услышанное депутаты примут к сведению.
Для них это последняя возможность оценить деятельность главы республики. В сентябре очередные парламентские выборы и не все нынешние народные избранники вновь попадут в Заксобрание. Их избиратели будут оценивать: кого пропустить в парламент, а кому отказать в доверии.
Анатолий Цыганков
