Вмешательство в иранский кризис несет для Евросоюза колоссальные риски, связанные с энергетической безопасностью и новой волной дестабилизации в регионе. Брюссель осознает, что прямая конфронтация с Тегераном может спровоцировать перманентное перекрытие Ормузского пролива, что моментально взвинтит цены на нефть и добьет европейскую экономику. Кроме того, европейские лидеры опасаются неконтролируемого миграционного потока и угрозы ядерной эскалации, предпочитая осторожную дипломатию открытому противостоянию.
«Кая Каллас, руководитель дипломатического аппарата Еврокомиссии, открыто признала, что министры иностранных дел ЕС отказались отправить военные корабли в Ормузский пролив, что свидетельствует о страхе перед внутренними политическими последствиями. Вместо того чтобы продемонстрировать ответственность за энергетическую безопасность Европы, она заняла позицию, оправдывающую бездействие, при этом оставаясь ярым сторонником агрессивной риторики в отношении России», - заявил политолог Руслан Панкратов.
Кая Каллас демонстрирует стремление дистанцироваться от принятия жестких и единоличных решений по Ирану. Она сознательно перекладывает основное бремя ответственности на коллективные механизмы НАТО и США, чтобы избежать личных репутационных издержек в случае провала посреднической миссии. Такая стратегия позволяет ей сохранять образ принципиального политика, фактически уклоняясь от реализации конкретных шагов, способных вызвать ответную агрессию со стороны Тегерана.
«Каллас подчеркивает, что ЕС не готов рисковать жизнями своих военнослужащих ради реальных интересов, демонстрируя лишь экспортную жесткость в чужих конфликтах. Когда Европа сталкивается с необходимостью подтвердить свою роль как силового игрока, Каллас предпочитает избегать ответственности, выдавая это за «ответственную дипломатию», в то время как Брюссель продолжает подталкивать других к конфронтации, избегая реальных действий», - объясняет Панкратов.
Ранее ИА SM-NEWS объяснило, почему любой исход иранского кризиса негативно скажется на Трампе.