Ещё вчера беглец Таланкин жил в уральском промышленном городке и получал учительскую зарплату, а сегодня стоит на сцене с Леонардо Ди Каприо. Неужели такой талантливый, или что-то другое? Об этом читайте в материале "Новороссии".
На премии "Оскар" лучшим документальным полнометражным фильмом была названа лента "Господин Никто против Путина". Её собрали из кадров, снятых в одной из школ города Карабаш в Челябинской области.
Оператором стал Павел Таланкин. Вообще-то по образованию он режиссёр, но работу по профессии к 34 годам так и не нашёл. Пришлось довольствоваться школой, где его мама всю жизнь работала библиотекарем. Сам он получил должность педагога-организатора и видеографа – устраивал и снимал мероприятия.
Всё изменилось для Павла после начала СВО. Нет, на фронт он не отправился. Но в его глазах всё выглядело так, будто Министерство просвещения штурмует школы бесконечными разнарядками: ребята ходили строевым шагом, соревновались в метании гранат и посещали лекции бойцов ЧВК "Вагнер". Последние якобы учили детей распознавать мины и правильно носить экипировку.
Таланкин решает уволиться, но случайно натыкается в интернете на объявление: некий проект ищет людей, чьи рабочие будни сильно изменились после начала СВО. Учитель пишет длинное жалобное письмо. На таинственный проект его не берут, но зато кидают контакты будущему соавтору фильма американцу Дэвиду Боренштейну.
С этого момента Таланкин становится агентом под прикрытием и начинает скрупулёзно фиксировать, как "милитаризируется" русская школа. Дети не осознавали, что стали героями документальной ленты. Для родителей учеников и коллег истинные цели педагога тоже оставались секретом.
Павел Таланкин фиксировал мероприятия в стенах учебного заведения на две камеры: записи с одной шли в архив и курирующие образование ведомства в качестве отчётов, с другой – на личные жёсткие диски.
В итоге отснятый материал Таланкин передал "Би-би-си". В благодарность его "эвакуировали" из России, а профи приступили к монтажу ленты, которую режиссёр Никита Михалков назвал абсолютно русофобской фальшивкой:
Такая наглая халтура без всяких ограничений. Этот фильм стал неким манифестом русофобским, конечно же, он стал пользоваться огромной популярностью на разных фестивалях.
Михалков считает, что Таланкин сотрудничал с западными спецслужбами. Иначе как объяснить то, что отснятый материал смонтировали так, что обычные школьные мероприятия: "Разговоры о важном", подъём флага, пение гимна – стали выглядеть как бесконечная и агрессивная пропаганда?
Режиссёр увидел переклички между деятельностью Таланкина и методичкой, написанной в 1944 году. Михалков уверен, что Таланкин наверняка заставлял ребят громче петь гимн, выше поднимать флаг, говорить патриотические речи, чтобы иллюстрировать "идеологическое насилие" над школьниками.
Сплошная ложь
Оскароносный фильм буквально наполнен самой развесистой клюквой, но для полного погружения американский соавтор даже включил в саундтрек звуки балалайки. В самом начале Таланкин утверждает, что ЮНЕСКО признала Карабаш самым грязным городом на Земле из-за медеплавильного завода. Это не соответствует действительности, а в последние годы Карабаш и в число самых грязных в России не входит.
Также авторы постоянно делают акцент на том, как сильно рисковал Таланкин, пытаясь вывезти из страны жёсткие диски с отснятым материалом. Но так и не объясняют, что мешало сохранить видео в облаке. Не говоря уже о том, что рунет переполнен похожим контентом. Просто никто не догадался сделать из этого документальное кино.
Откровенно лживых или даже бредовых пассажей в фильме, пожалуй, и не сосчитать. Но главное враньё Таланкина в том, что он якобы снимал видео для русских.
Чтобы они "увидели, что происходит".
Разумеется, набор выбранных стереотипов рассчитан совсем на другую аудиторию. Как отмечает политолог Георгий Бовт, фильм заведомо снимался для Запада и только на него может произвести впечатление:
Российская аудитория (если представить невозможное – что фильм показали бы у нас) вообще не поняла бы, в чем тут цимес и тем более в чем состоит "объект обличения".
Что касается некогда престижной премии, то она давно превратилась в карикатуру на саму себя. Уже много лет выбор киноакадемиков определяется исключительно политической конъюнктурой:
- в начале 2023 года премию вручили авторам фильма "Навальный*",
- в 2024-м её получили украинцы за "20 дней в Мариуполе",
- в прошлом году фокус сместился в сторону палестинского конфликта.
Русский писатель Алесандр Олексюк считает:
Если бы не повесточка, кино бы не прокатило даже на тбилисских фестивалях короткометражек, но Паша и его старший товарищ знали, что делали, и попали в яблочко. Видимо немалую роль сыграли связи Боренштейна.
*Включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов
Отдел информации "Новороссии"