Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-4421/2024, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии, так как концессионер использовал земельный участок для реализации условий концессионного соглашения, при этом соглашением не было предусмотрено обязательство по восстановлению на участке почвенно-растительного покрова. Прочитать можно по ссылке.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-4421/2024, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии, так как концессионер использовал земельный участок для реализации условий концессионного соглашения, при этом соглашением не было предусмотрено обязательство по восстановлению на участке почвенно-растительного покрова.
Прочитать можно по ссылке.
