17 марта 2026.
Заметил недавно как будто бы странную особенность: в ленте российских новостей все чаще стали попадаться историко-философские изыскания на темы «кто, если не Чингисхан», «монголо-татары в действительности были русскими», «Чингисхан - русский царь», «орда - это счастье для русского человека», «татаро-монгольского ига не было» и тд.
А недавно даже попалась статья написанная полностью на татарском языке - и прямо в ленте новостей.
Конечно же, общеизвестный факт, что Россия - это страна величайших исторических исследований и открытий, но все-таки я призадумался о том, к чему бы все это было. С одной стороны, в прошлом году депутата думы Ханты-Мансийского автономного округа лишили должности за рассуждения о том, что округ «можно рассматривать как историческую родину узбеков» (подробнее об этом инциденте читайте по этой ссылке: https://dzen.ru/a/aDqgukxu-2CJVCXc).
С другой стороны, имеем проброс информации в прессе на тему «наше родное иго». Как будто бы странное противоречие, но, вот, наконец-то, пазл сложился: недавно стало известно, что в России активно обсуждается вопрос о строительстве памятника Чингисхану в пригороде Улан-Уде.
И вот как уходит противоречие: данная тема не популярна в прессе, а это наводит на соответствующие размышления. Ведь слишком уж нетипично для российского общества обходить национально-исторические вопросы. И как говаривал классик, «если звезды зажигают (или не зажигают) - значит это кому-нибудь нужно». Ну что же, вывод вполне очевиден, тут, вроде бы, вариантов не много, и далее рассмотрим некоторые интересные отзывы и обстоятельства.
И, прежде всего, к вопросу о строительстве:
___________________
- Издание «Московский комсомолец Улан-Удэ» в публикации от 11 марта 2026 сообщает: «В Иволгинском районе Бурятии идет обустройство экотропы «Ставка Чингисхана», где этим летом откроется 9-метровая скульптура завоевателя ... . Об этом сообщил министр туризма республики Алдар Доржиев ...».
____________________
Ну что же, я думаю, что это понятно, кто выступает заказчиком, и для кого ведется строительство. Отсюда и в целом нейтральная реакция прессы, когда лишь очень редкие публикации рассказывают о недовольстве российских общественников: конечно же, не все согласились с таким поворотом, и дискуссии разгорелись нешуточные. Так, например, в ленте новостей и в поисковике даже остался след от серии удаленных статей на тему «православные активисты разгромили 9-метровую статую Чингисхана». Видимо, это был вброс фейков, какая-то отчаянная попытка, поэтому «поле» оперативно зачистили. А в качестве примера о мнении некоторых активистов рассмотрим цитаты из публикации на портале Рамблер под названием «Не герой, а враг и захватчик: ставим точку в споре о памятнике Чингисхану в Забайкалье» (от 22 янв 2026):
- «Планы установить в Забайкалье памятник Чингисхану взорвали общество, разделив его на два непримиримых лагеря. Казаки, депутаты Госдумы и общественники прямо и честно называют эту идею исторической диверсией и прямым оскорблением памяти русских предков».
- «Возможна ли героизация завоевателя на земле, для которой он был вековой угрозой? ... Для Руси Чингисхан и его наследники ... были завоевателями, которые принесли на русские земли огонь и меч. ... Чингисхан - это череда разрушенных до основания городов, истребление и увод в фактическое рабство населения, вековая зависимость от дани и цивилизационный откат. В сознании народа навсегда запечатлены трагедии русских городов, пострадавших от монголо-татарского ига».
- «Как справедливо отмечает религиовед Роман Силантьев, Чингисхан нанес Руси урон, который в пересчете на численность населения был тяжелее, чем урон от нацистов в Великой Отечественной войне. Считать его фигуру частью позитивной исторической традиции можно воспринимать как гнусную попытку переписать историю».
- «Память о монголо-татарском нашествии и иге, унесшем сотни тысяч жизней - неотъемлемая часть коллективной памяти русского народа. Установка памятника такому деятелю на нашей земле, которую защищали и строили наши предки, была бы актом предательства памяти павших».
- «Депутат Госдумы Виктор Володацкий ... провел аналогию, которая понятна каждому: установка памятника Чингисхану в России равносильна установке памятника Наполеону на Бородинском поле».
- «Речь идет не просто о «терпимости к истории», а о публичной героизации фигуры, чей образ для большей части населения России однозначно связан с насилием, разрушением, порабощением. Как верно заметил Роман Антоновский, попытка заставить русских «затерпеть исторические обиды ради дружбы народов» ошибочна и может привести к обратному результату ... . «Для русских людей ордынское иго - однозначное зло. Чингисхан лично планировал поход на Запад, на Русь и в Европу, и еще при его жизни полководец Субэдей разгромил русско-половецкое войско», - заявлял писатель».
- «Мы уверены, что истинная дружба народов России строится на уважении к общей истории и памяти всех ее народов. Но ни в коем случае не на возвеличивании фигур, которые для одних - герои, а для других - символы геноцида».
И так далее. Эти цитаты являются неким обобщенным примером мнения активистов. Но как бы мне ни хотелось, я не стану подробно комментировать эти мнения, поскольку публикация в этом случае получится слишком длинной, и приведу лишь некоторые размышления по этому поводу.
- Так, например, я полностью убежден, что было бы некорректно называть происходящее «диверсией», поскольку это не диверсия, а закономерный итог.
- Далее, по поводу «истребления и увода в фактическое рабство населения». Во-первых, дорогие россияне, задайте себе вопрос: переживали ли вы за тех, кого депортировал Сталин, кого замучили в СССР, кого раскулачили коммунисты, кто умер от голода и страданий, кого загоняли в колхозы и тд? «Да/нет - нужное подчеркнуть». А чем это отличается от истребления и увода в рабство? Но сталинизм же не осуждается современным российским обществом. И точно также, как постепенно продвигается сталинизм, внедряется и культ чингисханства: ничего такого, всего лишь историческая память о сильном лидере.
- Далее, очень спорным является тезис о том, что страдания древних русичей под игом монголов «навсегда запечатлены в сознании народа». Я бы даже сказал, что память о наших свободолюбивых предках полностью искажена и вывернута в современном российском обществе.
- Кроме того, в России много разных народов, и как сообщает региональный портал CHITA.RU, «Сенатор РФ от Забайкалья Баир Жамсуев на пленарном совещании ... призвал прекратить споры вокруг установки памятника Чингисхану, так как основная цель - создание туристического объекта, а не возвеличивание завоевателя. «Наша сила в сохранении крепкой единой государственной единичности. Поэтому если возникают какие-то споры, про себя должны помнить, что мы - одна семья». ... «... Если мы хотим сделать такой туристический объект, мы его восхваляем как завоевателя? Ни в коем случае. Речь идет о туристическом объекте», - подытожил сенатор. Ну что же, думаю, вы согласитесь, что это отличное пояснение.
___________________
В действительности, многие россияне просто пока что не поняли своего счастья, а счастье их заключается в том, что больше не надо притворяться Европой. Ведь сами же россияне всегда гордились своей архаикой, которая, по их мнению, выгодно отличает их от западного менталитета. Так было всегда и во всем, но что-то сдерживало россиян от финального перехода.
Но вот, Чингисхан приходит снова в гости к нам, и несет с собой ментальное и духовное очищение, освобождение от прежних условностей и форматов, мучивших россиян своей противоречивой двусмысленностью. С приходом Чингисхана россияне получат ту самую духовность, и прежние противоречия между символами и смыслами наконец-то уйдут навсегда. И это и станет тем самым катарсисом, который избавит российский народ от всяких терзаний. И далее, избавившись от внутренних противоречий, российское общество сможет, наконец-то, заняться строительством «светлого будущего». И даже Путин в последнее время все реже вспоминает про Рюрика.
___________________
Итог.
В итоге, я вовсе не против строительства этого памятника, поскольку считаю, что это будет весьма справедливо: если мы - русские и другие народы России - восхваляем Сталина, героизируем Ермака, поклоняемся царю, то почему какой-то народ не может по этому принципу построить туристический объект в честь своего национального архетипа? Я против двойных стандартов, поэтому запрещать - так запрещать, а разрешать - так разрешать. Тем более, что как бы кому не хотелось, в действительности, невозможно все время жить полуправдой, этакой «обтекаемой базой», ведь «правда всегда одна - это сказал фараон». И разве не те же самые недовольные Чингисханом активисты, в большей или в меньшей степени, но согласились с хваленым «разворотом на Восток», который является государственным курсом России?
Поэтому, все это никакая не провокация, а самая обычная закономерность, товарищи россияне. Так что запасаемся компасами, и продолжаем следить за событиями.
- На этом публикация заканчивается. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки и следите за новыми публикациями.
_____________________
Также вы можете поддержать канал донатом через Дзен или на кошелек Ю-Money по номеру 4100 1178 7892 8514. Спасибо за внимание.
_____________________
ПУБЛИКАЦИИ НА ПОХОЖИЕ ТЕМЫ: