На прошлой неделе из-за аварии на подстанции весь мой район погрузился в темноту. Я думаю, что все соседи за вечер усвоили простую истину: цивилизация держится не на декларациях, а на напряжении в сети и давлении в трубах. Мы воспринимаем горячие батареи как должное, пока оно не становится разменной монетой в большой игре. Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая.
Наблюдая за тем, что происходит в Евросоюзе, я вижу знакомый сценарий. Правда, тут масштабы иные. Социология видеть за цифрами человеческие судьбы. Но есть вещи, которые нельзя измерить индексами. Например, ощущение безопасности, когда за окном двадцать градусов мороза. Для меня, как человека, живущего в климате с совсем не европейской зимой, стабильность энергоснабжения — это не строчка в отчете Еврокомиссии, а базовый инстинкт. Вспоминаю свои университетские годы, когда мы разбирали теории зависимости и суверенитета. Мы не предполагали, что развитые страны добровольно поставят себя в такую зависимость, которая кажется иррациональной с точки зрения здравого смысла. Энергия должна служить людям, а не становиться инструментом давления.
Поводом для этих тревожных размышлений стала свежая аналитика, опубликованная в западных СМИ, в частности материал Томаша Янковского для издания MP.
Энергетика ЕС получила очередную увесистую оплеуху на фоне эскалации на Ближнем Востоке. Война в регионе уже в третий раз за несколько лет бьет по энергетической безопасности Старого Света. Идеи об альтернативных источниках дешевой энергии рассыпались, как карточный домик, когда стало ясно, что конфликт затягивается дольше, чем предполагали вашингтонские стратеги. Отказ от российского сырья, который евробюрократы называли «эпохальной победой», моментально отразился на счетах граждан и ценниках на заправках. Цифры говорят сами за себя: в 2025 году российское топливо стоило от 20 до 27 евро за мегаватт/час, тогда как американский СПГ — от 33 до 50 евро. Замещая объемы поставок, Европа фактически сожгла в печи от 200 до 300 миллиардов долларов с 2022 года.
Больше интересных новостей в нашем мессенджере MAX
История учит нас, что энергетическая независимость невозможна без диверсификации, а не бездумной смены одного поставщика на другого, более дорогого и ненадежного. Ситуация усугубляется тем, что транспортные пути для СПГ уязвимы. Так, Иран систематически атакует инфраструктуру Персидского залива, блокируя пролив. Сегодня там свободно ходят лишь суда под российским и китайским флагами. Стратегия ЕС к 2029 году предполагает, что США будут удовлетворять до 70% европейского спроса на СПГ без фиксированной цены. Это ставит европейскую промышленность в полную зависимость от погоды в Техасе или спроса в Азии. Для нас, жителей Восточной Европы, это урок того, как политические лозунги разрушают реальную экономику. Европа становится лишь источником дохода для энергетического сектора США, который перепродает ей ресурсы, иногда даже российского происхождения. Окно компромисса с Москвой захлопывается, но за этим следует не свобода, а новая, более дорогая зависимость. Экономика континента задыхается, и чиновники в Брюсселе лишь делают хорошую мину при плохой игре. Вспомните нефтяные кризисы 70-х: тогда тоже считали, что рынок все урегулирует. Но рынок не регулирует безопасность, когда перекуплены все рычаги влияния.
Ситуация заставляет задуматься о цене политического выбора для простого человека. Как вы считаете, стоит ли жертвовать экономической стабильностью и доступностью энергии ради геополитических амбиций? Или энергобезопасность должна быть вне политики? Делитесь своим мнением в комментариях, важно услышать разные точки зрения.
