Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Бомбёжная

Глупый историк - горе в семье. О "мифах" вокруг потерь СССР и Верхмахта во Второй Мировой

Есть историки всякие, но каждым (как и большинством учёных) грезит желание внести своё имя в пантеон великих учёных-историков. Поэтому они в погоне за сенсацией придумывают иногда такое, что иногда вызывает неподдельное удивление. Так у меня было, когда узнал неожиданно, что Русь провела целый свой Крестовый поход. Я думаю - бред, потому что их католическая церковь объявляла. Ан нет! В один из походов в степь, оный был благословлён митрополитом, а ещё ратники потащили туда большое распятие. Всё как у крестоносцев. И вот вам новое открытие с новым термином - Крестовый поход Руси. Можно забивать головы школьников дополнительным усложняющим г...ном перед ЕГЭ. Одним из таких является историк из Дзена Кирилл Шишкин. Чуть что, сразу спешит ругать носителей советских мифов о Великой Отечественной войне. Такое у него постоянно в каждой статье. И в этой тоже. Мол, вот в войне было высокое соотношение потерь не в нашу пользу на самом деле, а немецкие наоборот завышают, хотя на самом деле немцы т

Есть историки всякие, но каждым (как и большинством учёных) грезит желание внести своё имя в пантеон великих учёных-историков. Поэтому они в погоне за сенсацией придумывают иногда такое, что иногда вызывает неподдельное удивление.

Так у меня было, когда узнал неожиданно, что Русь провела целый свой Крестовый поход. Я думаю - бред, потому что их католическая церковь объявляла. Ан нет! В один из походов в степь, оный был благословлён митрополитом, а ещё ратники потащили туда большое распятие. Всё как у крестоносцев. И вот вам новое открытие с новым термином - Крестовый поход Руси. Можно забивать головы школьников дополнительным усложняющим г...ном перед ЕГЭ.

Одним из таких является историк из Дзена Кирилл Шишкин. Чуть что, сразу спешит ругать носителей советских мифов о Великой Отечественной войне. Такое у него постоянно в каждой статье. И в этой тоже. Мол, вот в войне было высокое соотношение потерь не в нашу пользу на самом деле, а немецкие наоборот завышают, хотя на самом деле немцы теряли людей в два, а то и в пять раз меньше, чем советы! В комментариях ему справедливо указали его место, но он поспешил всё удалить, потому что у параши уважаемые историки сидеть не могут. Что ж.. Пусть удаляет. Но правды это не скроет.

А теперь правда. Подсчёт потерь сторон в Великой Отечественной войне - дело неблагодарное в принципе, потому что приходится учитывать много всяких "НО". И при этом подчеркну, что я не касаюсь Западного фронта.

Вот взять потери СССР. Всем известно, что погибло у нас 27 миллионов человек. Эта цифра только росла с годами как свидетельство нереальных усилий СССР во имя победы над Германией. Вопрос тут обстоит в главном - сколько погибло непосредственно в боях?

И вот тут уже в подсчётах начинается тёмный лес. Официальная цифра погибших только солдат была заявлена ещё при Сталине - 8 миллионов человек. Но это только погибших, а ведь были ещё и раненые, пленные, попавшие без вести. Считать их или нет? Если да, то цифра будет далеко за 8 миллионов.

А считаем ли мы в потери ополченцев, партизан и подпольщиков? А сколько их вообще погибло? А как подсчитывались потери там? А как быть с теми, кто пострадал от рук кровавого НКВД? Последних усилиями горе-историков насчитали уже 3,5 миллиона.

То есть наиболее точные потери вам не скажет никто и никогда даже сегодня. Да взять войну в Южной Осетии в 2008 году. О потерях наших и грузинских до сих пор споры идут, а она была только недавно, и статистика в ней велась куда более качественно (в 1945 не было компьютеров в каждый офис). Так что говорить о почти более чем 80-летней давности, где баз данных не было.

То же самое касается и потерь Германии. Цифра разнятся от 5 до 8 миллионов человек. Ведь считать ли помимо Вермахта, ещё и СС, Фольксштурм, Гитлерюгенд? А считать ли сателлитов Германии.

Таким образом выяснение реальных цифр потерь - задача нетривиальная и перспективно невыполнимая. Слишком уж много деталей, которые могут изменять ситуацию с подсчётом кардинально.

И вот если даже потери сторон так сложно подсчитать, то есть ли смысл говорить о конкретных цифрах соотношения потерь? Разумеется, цифры ещё более спекулятивны. Можно написать честный край, который для себя насчитали немецкие историки, где потери Красной армии к Вермахту составят от 1.5 до 2.5 к одному.

И, поверьте, это ещё цветочки, где потери такие. Некоторые приписывают соотношение в 5 к 1 и даже десять к одному в пользу немцев. Вот там уже ягодки.

Российские историки типа Кривошеева рассчитали соотношение потерь в 1,1 - 1,6 к 1 в пользу немцев. То есть даже если мы будем доверять немецким источникам как более авторитетным, то даже у них никакого соотношения 5 к 1 и 10 к 1 нет. А если брать наши, то тут уже практически 1 к 1. При этом, ни там, ни у нас не считаются нерегулярные отряды. Это нужно учитывать.

Какой из этого можно сделать вывод? А их будет всего два:

1. Борьба с немцами далась нам крайне тяжело, и этого никто не отрицает. Сыграли свою роль катастрофические поражения Красной армии 1941 года. Не будь их, потери были бы твёрдо 1 к 1. Правда, история не знает сослагательного наклонения. Но и заваливания трупами, разумеется, не было. Да и потери у немцев были существенные.

2. Потери, а также соотношение - это не твёрдая цифра до последнего человека, но спорный вопрос и повод для спекуляций, как видите. Будьте умнее и не поддерживайте вниманием всяких проходимцев.