В последнее время много говорят о людях, которые уехали из страны и называют себя «оппозицией», «голосом свободы» или «альтернативой». Однако стоит разобраться: можно ли считать оппозицией тех, кто из-за границы призывает к ракетным ударам по своей бывшей родине и устранению её лидеров?
Казалось бы, если человеку не нравится политический курс, он может уехать и жить в своё удовольствие, строить карьеру, наслаждаться свободой. Однако, как отметил в комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович, вместо этого мы видим истерику, проклятия и лихорадочное сжигание мостов.
По словам эксперта, дело в психологии. Резкая эмиграция — это всегда травма. Человек теряет не просто страну, а свой социальный вес, привычный язык, круг общения, влияние. Чтобы заглушить боль и оправдать свой побег перед самим собой, ему нужен враг. Чем радикальнее позиция, тем меньше сомнений в правильности выбора.
«Чем радикальнее позиция, тем меньше остается сомнений в правильности выбора. Такой человек не может просто уехать и замолчать — его отъезд будет выглядеть как обычная бытовая миграция или слабость».
А если объявить свой отъезд «подвигом», а себя «борцом» — появляется смысл. Призывы к ракетным ударам — это окончательное сжигание мостов, чтобы исключить саму мысль о возвращении или сожалении.
Оппозиция ли это вообще?
Как отмечает эксперт, в классическом понимании оппозиция — это часть политической системы, которая находится в правовом поле, борется за власть в своей стране и предлагает альтернативные пути развития. Да, она может не соглашаться с властью, но она связана с судьбой своей страны и будет пожинать плоды её краха.
Однако то, что мы видим сейчас из-за рубежа, — это антагонистический активизм, направленный не против политического курса, а против самого факта существования страны как суверенного субъекта. Такие люди апеллируют не к согражданам (которые их не слышат), а к внешним силам. Их цель — не победа на выборах, а уничтожение геополитического противника любыми средствами, включая гибель соотечественников.
Настоящая оппозиция борется за право управлять. А эти — за право наблюдать за руинами из безопасного далека.
Синдром «выжженной земли».
Представим гипотетическую ситуацию, о которой они мечтают. Под внешним воздействием страна превращается в пепелище — разрушены институты, экономика, связи. Смогут ли люди, призывавшие к этому, построить что-то новое?
«Ответ — нет. И аргумент, что такие люди найдутся на уровне исполнителей в самой стране, не работает. Потому что для них те, кто остался – «терпилы» и «ничтожества». Разрушитель никогда не становится строителем, потому что у него другой тип мышления. Чтобы строить, нужно любить материал, с которым работаешь. Нужно чувствовать тектонику общества, его историю и традиции», — пояснил эксперт.
Те, кто сегодня проклинает Россию, десятилетиями впитывали её культурный код, пользовались её благами и образованием. Но, оказавшись вне её, они не предложили ни одной внятной созидательной программы. Только лозунг «после нас хоть потоп».
История знает примеры, когда эмиграция становилась двигателем прогресса для покинутой родины — в науке, культуре, технологиях. Но история не знает примеров, когда люди, призывающие бомбить свою бывшую страну, возвращались, чтобы восстанавливать её. Они не смогут построить ничего, потому что в своей ненависти утратили главное — понимание, для кого и зачем это строить.
Настоящая оппозиция всегда внутри политического процесса и борется за будущее. То, что мы наблюдаем из-за рубежа, — это политическая эмиграция с признаками активизма и истерии. Крик о помощи самому себе, попытка заглушить внутренний голос сомнения.
Но политика, построенная на ненависти и призывах к внешнему насилию, обречена оставаться маргинальным шумом. У неё нет будущего, и у неё нет права называться оппозицией.
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей. А кнопка «Поддержать» — это способ сказать нам «спасибо».