Найти в Дзене
Версия

Налогами по бензину

Фискальная нагрузка на нефтяную отрасль в России остаётся одной из самых высоких среди крупных нефтедобывающих стран. В сегменте добычи совокупные изъятия (с учётом НДПИ, НДД, налога на прибыль и других сборов) в среднем составляют 50–70% выручки, а при высоких ценах на сырьё могут превышать 70%. Если говорить о денежном потоке до капзатрат, государство изымает до 70–80% ресурсной ренты. С точки зрения бюджета такая модель выглядит фискально оправданной, однако для компаний нагрузка остаётся высокой, особенно в условиях санкций, дисконта Urals к Brent, ограничений по экспорту и роста логистических издержек. Это сдерживает инвестиции в разведку и разработку трудноизвлекаемых запасов, повышает долговую нагрузку и ограничивает дивидендный потенциал. В нефтепереработке структура регулирования иная – здесь ключевую роль играют демпфирующий механизм, обратный акциз и акцизы на топливо. Формально налоговая нагрузка ниже, чем в добыче, однако маржа существенно меньше. В 2024-м – начале 2026 го

Фискальная нагрузка на нефтяную отрасль в России остаётся одной из самых высоких среди крупных нефтедобывающих стран. В сегменте добычи совокупные изъятия (с учётом НДПИ, НДД, налога на прибыль и других сборов) в среднем составляют 50–70% выручки, а при высоких ценах на сырьё могут превышать 70%. Если говорить о денежном потоке до капзатрат, государство изымает до 70–80% ресурсной ренты.

   Юрий Станкевич, зампред комитета Госдумы по энергетической политике
Юрий Станкевич, зампред комитета Госдумы по энергетической политике

С точки зрения бюджета такая модель выглядит фискально оправданной, однако для компаний нагрузка остаётся высокой, особенно в условиях санкций, дисконта Urals к Brent, ограничений по экспорту и роста логистических издержек. Это сдерживает инвестиции в разведку и разработку трудноизвлекаемых запасов, повышает долговую нагрузку и ограничивает дивидендный потенциал.

В нефтепереработке структура регулирования иная – здесь ключевую роль играют демпфирующий механизм, обратный акциз и акцизы на топливо. Формально налоговая нагрузка ниже, чем в добыче, однако маржа существенно меньше. В 2024-м – начале 2026 года средняя EBITDA-маржа НПЗ находится в диапазоне 5–10%, а в отдельные периоды при сокращении демпфера опускается к нулю или становится отрицательной. Исторически комфортным уровнем для отрасли считались 10–15%. Поэтому даже небольшие изменения параметров демпфера резко отражаются на экономике переработки.

Для рынка автомобильного топлива системных рисков дефицита на данный момент нет, поскольку государство активно вмешивается в регулирование. Однако устойчивость рынка снизилась. При одновременном сочетании низкой маржи НПЗ, сокращения демпфера, роста мировых цен и сезонного пика спроса возможны скачки оптовых цен, сокращение биржевого предложения и введение временных экспортных ограничений. Рынок стал более «административным» и менее саморегулируемым.

Стабилизировать ситуацию могла бы предсказуемость налоговой политики на горизонте 3–5 лет: закрепление формулы демпфера, снижение волатильности параметров НДПИ, отказ от разовых изъятий, а также адресные стимулы для модернизации переработки. Однако вероятность масштабного смягчения фискальной нагрузки невысока. Минфин традиционно ориентирован на максимальное изъятие ренты в условиях бюджетных ограничений, поэтому скорее всего возможны лишь точечные и временные корректировки.

В целом добыча остаётся под высокой, но управляемой нагрузкой. Переработка – в зоне пониженной маржинальности и высокой чувствительности к регуляторным решениям. Основной риск для отрасли – не столько уровень изъятий, сколько нестабильность правил. Частые корректировки демпфера и налоговых параметров повышают неопределённость, затрудняют долгосрочное планирование и могут приводить к переносу ремонтов и недоинвестированию в модернизацию НПЗ.