По поводу высадки американцев на остров, про который сейчас пишет весь телеграм. Есть смутные сомнения...
Логистика. Американские корабли не могут полностью обеспечить потребности такой высадки. Соответственно для обеспечения логистики высадки на остров им необходимо использовать базы в странах союзниках, которые и так сильно пострадали и не горят желанием дальше предоставлять свою территорию для каких бы то ни было ударов по Ирану. Да, безусловно, есть страны типа Кувейта и Ирака, которых никто не спрашивает вообще, но там в виду географии американские базы подвержены максимальному риску и регулярно атакуются.
Удобная цель. Остров находится всего в 25 километрах от континентального побережья Ирана. Как мы видели по опыту острова Змеиный, захватить остров можно, а вот удержать его намного сложнее. Американские солдаты, стоящие на острове, будут великолепной целью для для всего, что есть у Ирана.
Цены на нефть. Иран ведет асимметричную войну, атакуя Трампа через цены на нефть. Соответственно, перекрытие иранского экспорта еще больше взвинтит цены на нефть. А если Иран в ответ ударит по терминалам монархии, о чем Аракчи уже фактически заявил, то кризис на нефтяном рынке будет катастрофический, что является самым больным местом команды Трампа.
Стратегический результат. Допустим, американцы захватили остров. И что? Какой стратегический результат? Поменяется ли от этого власть в Иране? Нет, не поменяется. Соответственно, дальше необходимо вести переговоры, и тут мы возвращаемся к предыдущим пунктам.
Таким образом вопросов к этой операции очень много. Иран безусловно находится в тяжелейшей ситуации, но они смогли найти тонкий баланс между реальными действиями / информационной компонентой / поведением рынка / интересами монархий и т.д., который играет на них, позволяя владеть инициативой.
Спасибо за внимание.