Найти в Дзене
Блокнот Волжский

В Волжском мужчина понес наказание за месть

Суд Волжского рассмотрел дело о преступлении, совершённом в общежитии на улице Пушкина. Мужчина решил «наказать» своего приятеля за избиение общей знакомой, но вместо того чтобы обратиться к правоохранительным органам, сам нарушил закон.
В результате потасовки противник получил серьёзный ущерб здоровью. Дело было рассмотрено 20 февраля 2026 года. Фигурант был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть причинении тяжкого вреда здоровью. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области.
Судебная практика напоминает: месть никогда не оправдана, а попытка «самосудом» решить конфликт может обернуться серьёзной уголовной ответственностью. Закон стоит выше личных эмоций и должен соблюдаться в любых ситуациях.
Напомним, в Волжском общественность всколыхнуло благополучное завершение резонансного дел

Суд Волжского рассмотрел дело о преступлении, совершённом в общежитии на улице Пушкина. Мужчина решил «наказать» своего приятеля за избиение общей знакомой, но вместо того чтобы обратиться к правоохранительным органам, сам нарушил закон.

В результате потасовки противник получил серьёзный ущерб здоровью. Дело было рассмотрено 20 февраля 2026 года. Фигурант был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть причинении тяжкого вреда здоровью. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области.

Судебная практика напоминает: месть никогда не оправдана, а попытка «самосудом» решить конфликт может обернуться серьёзной уголовной ответственностью. Закон стоит выше личных эмоций и должен соблюдаться в любых ситуациях.

Напомним, в Волжском общественность всколыхнуло благополучное завершение
резонансного дела - суда между управляющей компанией и мамой ребенка-инвалида. Городской суд ранее встал на сторону УК и женщине пришлось покрывать судебные издержки компании, судившейся с ней за инвалидное кресло в подъезде. Однако прокурор, выступающий третьей стороной по делу, подал апелляцию в областной суд. Эта инстанция встала на сторону волжанки и отменила решение первой инстанции.

Олег Евсеев