Найти в Дзене
Типичный программист

ИИ за пять дней уничтожил двадцать лет опенсорсной защиты

Библиотека chardet угадывает кодировки файлов. Её создатель 15 лет молчал. Код был под строгой лицензией LGPL, то есть его нельзя просто взять и присвоить. Но ИИ Claude, используя наработки chardet, за 5 дней полностью переписал её: теперь библиотека в 40 раз быстрее при практически той же точности. Вот только лицензия теперь уже MIT (можно всё). Автор ИИ говорит: «код чистый, ведь ИИ сам его придумал». Но оригинальный создатель библиотеки против и считает, что менять тип лицензии по сути на тот же код нельзя. Подробности ситуации можно прочитать в статье: https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1009652/ А вы поделитесь в комментах своим мнением: если ИИ обучался на открытом коде — значит ли это, что новый код «заражён» старыми правами? Или так и за использование того же стиля кодовой базы можно привлекать за плагиат? Но если всё законно и честно, то тысячи GPL/LGPL проектов можно будет «отмыть» через нейросети.

ИИ за пять дней уничтожил двадцать лет опенсорсной защиты

Библиотека chardet угадывает кодировки файлов. Её создатель 15 лет молчал. Код был под строгой лицензией LGPL, то есть его нельзя просто взять и присвоить.

Но ИИ Claude, используя наработки chardet, за 5 дней полностью переписал её: теперь библиотека в 40 раз быстрее при практически той же точности. Вот только лицензия теперь уже MIT (можно всё). Автор ИИ говорит: «код чистый, ведь ИИ сам его придумал». Но оригинальный создатель библиотеки против и считает, что менять тип лицензии по сути на тот же код нельзя.

Подробности ситуации можно прочитать в статье: https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1009652/

А вы поделитесь в комментах своим мнением: если ИИ обучался на открытом коде — значит ли это, что новый код «заражён» старыми правами? Или так и за использование того же стиля кодовой базы можно привлекать за плагиат? Но если всё законно и честно, то тысячи GPL/LGPL проектов можно будет «отмыть» через нейросети.