В России очередной после пандемии уничижающий толпу закон, который может изменить привычку миллионов носить маски, темные очки, шарфы или другие предметы, скрывающие лицо, в общественных местах. По инициативе депутатов Госдумы, за закрытое лицо в метро, парке, магазине или на улице могут оштрафовать на 10–15 тысяч рублей — за первое нарушение. Повторное — уже 30 тысяч.
Законопроект, получивший неофициальное название «антианоним» вызвал волну споров: с одной стороны — борьба с преступностью, с другой — тревога за личную свободу.
Без лица
Авторы законопроекта уверены, что цель нового документа — не ограничить свободу, а обеспечить безопасность. В пояснительной записке прямо говорится: «Нахождение в общественном пространстве лиц, не позволяющих идентифицировать личность, пол, возраст, внешность, является прямой угрозой общественной безопасности».
По их мнению, скрытое лицо — это не просто мода или религиозная практика, а потенциальный инструмент преступников: террористов, грабителей, нарушителей порядка, которые используют маскировку, чтобы избежать распознавания камерами и свидетелями.
Предложение связано с уже действующей концепцией «Безопасный город» — системой видеонаблюдения, биометрии и аналитики, которая, как считают законодатели, теряет смысл, если люди ходят с лицами, скрытыми под шарфами, капюшонами или даже медицинскими масками.
Болезнь — не оправдание
Закон не запрещает все маскировки безоговорочно. В исключениях перечислены медицинские показания — астма, аллергия, послеоперационный период. Также разрешено скрывать лицо при работе — например, уборщикам, поварам, работникам лабораторий. В спорте, на фестивалях, во время погодных катаклизмов — снег, ветер, мороз — тоже можно. Но вот тут-то и начинается главный вопрос: кто решит, что «маска — по болезни», а не «по капризу»?
Адвокаты уже предупреждают: «Риск избыточного правоприменения огромен». В полиции нет ни врачей, ни психологов. Полицейские в течение нескольких минут смогут сами решать почему человек в маске или респираторе. Другими словами: мужчину, женщину или ребенка носящих маску из-за аллергии, могут задержать по подозрению в терроризме.
А женщина, закрывающая лицо из религиозных соображений, может быть обвинена в пропаганде экстремизма. А даже пожилой человек, стесняющийся шрамов после ожога — станет подозреваемым в нарушении закона.
Маска
В условиях растущей загрязнённости воздуха в крупных городах, частых эпидемий и всё более агрессивной погоды — маска стала не просто аксессуаром, а средством защиты. Многие люди с хроническими заболеваниями, астмой, аллергией, а также перенёсшие тяжёлые болезни, просто не могут находиться в обществе без маски. Иначе риск для здоровья возрастает в разы. А если вдруг полицейский решит, что «маска — не по делу», — человеку придётся доказывать свою невиновность, а не обвинителю — доказывать вину.
Угроза
История знает примеры: в Европе уже пытались вводить подобные ограничения — во Франции, Бельгии, Дании — запретили никабы и бурки. Но там речь шла о религиозных одеждах. В России же закон касается всех — и астматиков, и мерзляков в лютые морозы, и тех, кто просто не любит чужих взглядов.
Система «Безопасный город» — это не просто камеры. Это базы данных, алгоритмы, распознавание лиц, отслеживание передвижений. И если человек не может быть идентифицирован — он становится «белым пятном» в системе. А в системах, где всё должно быть измерено, контролировано, предсказано — «пятно» — это угроза.
Выбор
Законопроект ещё не принят. Он проходит общественные обсуждения. Но уже сейчас ясно: он ставит перед россиянами выбор — быть «видимыми» или быть «подозреваемыми». Даже если ты не преступник, даже если ты просто болеешь, боишься холода или просто не хочешь, чтобы тебя узнали в очереди в аптеку — ты можешь автоматически становишься нарушителем.
Вопрос не в том, нужно ли бороться с преступностью. Вопрос в том: насколько далеко мы готовы зайти, чтобы остановить её. Ведь война-войной, а личные свободы окончательно пока никто не отменял.