После матча 21 тура между "Зенитом" и московским "Спартаком", который проходил в Санкт-Петербурге на "Газпром-Арене", руководство "красно-белых" обратилось в Экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) по трем эпизодам произошедшим во время игры.
Московский "Спартак" уступил петербургскому "Зениту" со счетом 0:2. Оба мяча были забиты со штрафных одиннадцатиметровых ударов. Встреча соперников изобиловала непонятными судейскими решениями и вызвала много вопросов. Надо сказать, что главным судьей матча был российский футбольный судья, судья международной категории ФИФА сергей Карасев, на видеосистеме VAR командовал тоже российский судья с категорией ФИФА Сергей Иванов.
"Спартак" обратился по трем эпизодам:
Первый – неудаление Вендела на 20-й минуте матча за агрессивное поведение против полузащитника Романа Зобнина. Бразилец, после отыгранного игрового эпизода, ударил ногой с открытыми шипами в грудь Зобнина. За такое агрессивное действие должна быть показана прямая красная карточка. Но арбитр Карасев сделал вид, что этого эпизода не видел, а Иванов сидящий на VAR нарушение проигнорировал и Карасева к монитору не отправил.
Второй – невынесенная желтая карточка Александру Соболеву на 65-й минуте за грубую игру против полузащитника "Спартака" Наиля Умярова, которому он ударил локтем в лицо. Это нарушение Карасев тоже проигнорировал и Соболева не наказал желтой карточкой, которая стала бы второй и удалением форварда "Зенита" Соболева с поля.
Третьим эпизодом, с которым "Спартак" обратился в Экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза – стал назначенный пенальти после видеопросмотра на 78-й минуте после игрового момента с участием защитника "красно-белых" Кристофера Ву. Там тоже ситуация неоднозначная и спорная. Главный судья Сергей Карасев назначил пенальти только после вмешательства со стороны Иванова на VAR.
Вообще, как мне кажется, "Спартак" поскромничал. Кроме этих трех эпизодов, там было еще несколько, которые тоже требовали разбирательства и они были не менее грубыми, чем указанные выше.
Будет ли хоть какой толк от этих обращений? Скорее всего нет, как всегда, действия арбитров оправдают, назовут их правомощными и профессионально правильными. Такое уже бывало не раз. Да и как может РФС сам себя наказывать, ведь "Департамент судейства и инспектирования при президенте РФС" – это же родное детище. Кто же будет сам себя высекать?
А если еще учесть то, что почти все руководство Российского футбольного союза состоит из бывших зенитовских руководителей и газпромовских работников, а матч был с участием петербургского "Зенита", который является игрушкой питерских высших кругов, с генеральным могучим спонсором "Газпромом", то вообще глупо задавать вопросы о том, последует ли какое-нибудь наказание для арбитров если они отработали матч непрофессионально? Тут еще надо еще определить, как они судили и кого? Может быть арбитров не наказывать надо, а поощрять из богатых закромов "Газпрома", заслужили!
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите"