В Теории есть малозначительные и малоинтересные темы, есть некие закоулки и тупики... Но нашего канала это не касается здесь выставляется лучшее из того, что есть в Теории...
16 марта 2025 года
Цифровые жонглеры (глава из "Прогрессора")
Эта глава из книги вполне соответствует духу и букве "Опровержения..."
Прогрессор
Цифровые жонглеры
Итак, наши ходячие арифмометры оказались весьма музыкальны и поэтичны, но бесчувственны и схематичны. Чрезвычайно хвастливы и амбициозны, но очень уж беспочвенны в своих надеждах и амбициях. А еще эти бесконечные жалобы и стоны на породивший их космический холод...
Они спустились к нам со звезд, в надежде получить от нас душевное тепло и уют, но столкнулись с одним лишь равнодушием и презрительными насмешками. И вот тут у Прогрессоров не выдерживают нервы и они наносят нам, землянам, ответный укол в самое наше сердце, плюют на нашу святыню, на самую намоленную нашу икону, святую мать-Историю.
И вот уже мы поднимаемся все как один. Самые что ни на есть разные, татары и русские, тунгусы и калмыки... А уж как евреи поднимаются, так во всю свою мощь богатырскую! Все как один встаем: не посрамим мать сыру Землю, не дадим Историю в обидушку! Цифровым жонглерам на поругание, калькуляторам поганым на перемигивание...
Главный жонглер все тот же - Велимир Хлебников. Мы уже прощали ему хвастовство непомерное, поощряли его стихотворчество несуразное. Вот и сел он нам на шею, обнаглел беспредельно! Футурист – ладно! Будетлянин – черт с тобой! Председатель земного шара – забирай, не жалко!… Но дать инопланетянину залезть в историю, отдать спинной свой мозг на поругание? Никогда и ни за что! Насмерть будем биться, а историю космолетчикам не отдадим!
Они не восстанавливали Иерусалим и не переименовывали Константинополь. Им никогда не понять, почему Карфаген должен был быть разрушен, а Рубикон перейден. И уж конечно, им никогда не разобраться, отчего это Москва – третий Рим, а четвертому не бывать.
Но компьютер не знает слов и не понимает чувств. Он бубнит то, что умеет бубнить:
- И звезды это числа, и судьбы это числа, и смерти это числа, и нравы это числа…
Тьфу ты, гадость, ей богу!
- И вот я утверждаю, что года между началами государств кратны 413.
- 1383 года отделяют паденья государств, гибель свобод.
- 951 год разделяет великие походы, отраженные неприятелем.
- Подобные события отделены друг от друга на 365 плюс 48-эн лет.
Ну, нет слов...
Знаменитое, кстати, его предсказание российской революции 1917 года основывается у него на том, что якобы за 1383 года до этого, а именно в 534 году было покорено царство Вандалов. Почему завоевание царства вандалов Византией подобно внутренней российской революции не объясняется никак. Смысл истории в этой цифровой белиберде исчезает напрочь.
Задымив маленько от цифровых игр в годы, Хлебников вдруг бросается к дням, высчитывая теперь суммы степеней двойки и тройки. По сути дела, начинается попросту игра в подбор, подбор событий, подбор чисел. Один вот так жонглировал, жонглировал, чуть таблицу у Менделеева из под носа не увел. Но, как и в случае с Ньюлендсом, ошибка Хлебникова в том, что он мало интересовался предметом, в данном случае историей (Ньюлендс, соответственно, мало интересовался химией). Их интересовали цифры, бесконечные нагромождения цифр.
Александр Чижевский. Он даже выдвигался на Нобелевскую премию. Ученый и изобретатель, поэт, художник и философ, еще при жизни он был провозглашен «Леонардо да Винчи двадцатого века». Его гелиоистория (зависимость революций, нашествий, массовых побоищ от солнечной активности) очаровала многих, ибо была банальна, а банальные идеи всегда привлекательны. Доказательной базы никакой. Ну какая там, к черту, солнечная активность в древнем мире и средневековье, кто там чего мерил? Но главное в другом, - исторический процесс как таковой у Чижевского за морем цифр исчезает, ибо солнце на всех одно, а история-то у всех разная.
В отличие от Хлебникова, у Чижевского никаких точных чисел, все очень приблизительно. А вот подбор событий, точно как у Хлебникова, самый что ни на есть произвольный: в огороде - бузина, а в Киеве - дядька. С предсказаниями у него еще хуже. В своей знаменитой книге «Физические факторы исторического процесса» он сделал всего навсего одно предсказание: пик всемирно-исторических изменений придется на 1927-1929 годы. По Чижевскому, карта Европы в эти годы должна была измениться до неузнаваемости. И надо же было такому случиться, что именно в эти годы ничего особенного не произошло. Так что получился один сплошной пшик! Зато море громких слов об истине, тут они с Хлебниковым очень похожи. Ну, просто братья-близнецы.
Анатолий Фоменко. По провокационности и скандальности этот математик и цифровой жонглер превзошел Чижевского и Хлебникова вместе взятых. Соединив свои любимые математику и астрономию, единственные дисциплины, в которых Прогрессоры чувствуют себя уютно, Фоменко в отличие от Хлебникова и Чижевского решил идти не вперед, а назад, решил громить не будущее, а прошлое, попутно разгромив археологию, архивное дело, филологию, нумизматику, радиоуглеродный метод и так далее…
Но история выжила, для нее Фоменко - слишком мелкая фигура, можно сказать и не фигура вовсе, так, - песчинка! Человечество слишком стационарно и не замечает всякого рода пришельцев.
Андрей Вознесенский. Настолько ярко реализовался по главной поэтической линии, что его игры в цифры как-то остаются пока в тени. Но ведь и о хлебниковских играх тоже мало кто знал при его жизни. Поживем – увидим.
Валерий Брюсов:
- Мечтатели, сибиллы и пророки Дорогами, запретными для мысли, Проникли — вне сознания — далеко, Туда, где светят царственные числа… Вам поклоняюсь, вас желаю, числа! Свободные, бесплотные, как тени, Вы радугой связующей повисли К раздумиям с вершины вдохновенья!
В современном сериале Touch ребенок-аутист Джейк Бом видит вариации чисел и коэффициентов, которые связывают всех людей на планете. Мальчик может проводить параллели между прошлым и настоящим, а также предсказывать будущее. Создатель фильма прогрессор Ричард Тимоти Кринг.