Для оповещения избирателя о распространении сведений, не соответствующих действительности
Автор: Георгий Кизельгур
17 марта 2026 г. истечет срок, в который депутат Самарской губернской думы (СГД) от партии «Справедливая Россия» (СР) Максим ГУСЕЙНОВ (на фото) должен будет публично сообщить о распространении сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию депутата СГД от партии «Единая Россия» (ЕР). В распространении лжи Гусейнова уличил суд. Такие методы политической борьбы, как правило, считаются черным пиаром, против которого сегодня активно выступает председатель партии СР, руководитель партийной фракции в Госдуме (ГД) РФ Сергей МИРОНОВ. Похоже, что для борьбы с черными технологиями Миронову в канун выборной кампании придется провести чистку партийных рядов.
За «чернуху» ждет тюрьма
В канун старта предвыборной кампании в ГД РФ IX созыва (2026-2031 гг.) партия «СР» озвучила законодательные предложения в части развития норм права по предвыборной агитации. «Фракция «Справедливой России» на днях уже внесла в ГД законопроект об уголовной ответственности за дипфейки. Технологии, когда имитируются голос, изображение, видео без ведома владельца. Эта норма должна применяться и к ситуациям на выборах, когда дипфейки используются для черного пиара, такие случаи уже бывали», - сообщает портал mironov.ru от лица лидера СР Сергея Миронова.
Главный справедливоросс не раз привлекал к себе внимание своей непримиримостью к черным технологиям. В частности, в марте 2010 г. в ходе визита в Курганскую обл., комментируя распространение «чернухи» на кандидатов от СР, Сергей Миронов, будучи в тот период председателем Совета Федерации РФ (2001-2011 гг.), высказался следующим образом: «Это ложь в отношении лица должностного. Я председатель Совета Федерации. Поэтому эту газету забираю. Она будет лежать на столе у генерального прокурора. Я думаю, дело чести правоохранительных органов найти заказчиков и исполнителей и их ждет печальная участь. Их ждет тюрьма. Выпуск фальшивок, где такая «чернуха». Такие вещи недопустимы. За это будем через судебную систему, через правоохранительные органы очень строго наказывать» (https://vk.com/video-24305368_159190565).
В ближайшее время будет известно, насколько строго Сергей Миронов готов судить своих однопартийцев, использующих депутатский мундир эсера для распространения недостоверных и порочащих сведений в адрес представителя партии-оппонента - «Единой России». Эсеровского трибуна, похоже, не сильно заботило, что его псевдоразоблачения могли бросить тень в адрес инвестиционного проекта, нацеленного на достижения целей национального проекта «Экология», и в адрес легендарной общественной организации России - Русского географического общества, попечительский совет которого возглавляет президент России Владимир Путин с 2009 г.
Вина установлена судом
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда уличила депутата СГД и члена фракции СР Максима Гусейнова в использовании депутатской трибуны для трансляции недостоверных и порочащих заявлений в адрес представителя партии ЕР. Подробности позволяет узнать мотивированное апелляционное определение от 2 марта 2026 г., которое «вступает в законную силу со дня его вынесения». В судебном решении указано: «Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Волкова Дениса Александровича сведения, распространенные Гусейновым Максимом Николаевичем».
Для однозначного толкования происходящего в тексте решения суд указал: «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения». По поводу порочащих сведений суд указал: «Сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности». Также со ссылкой на материалы пленума Верховного Суда РФ, суд разъяснил, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Для трансляции утверждений о фактах, которые не имели место быть, Максим Гусейнов использовал две площадки: «личная страница в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/mguseynov?w=wall10585282_18388)» и заседание Самарской губернской думы 27 февраля 2024 г.
Решение апелляционной инстанции Самарского областного суда позволяет говорить, что Максим Гусейнов использовал депутатский ресурс для распространения псевдокоррупционных историй. Судом установлено, что ряд громких и обличительных заявлений Гусейнова «не обладают достоверностью, порочат честь, достоинство, деловую репутацию», а поэтому подлежат опровержению. Ответчика Максима Гусейнова обязали «не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии». За содеянное суд взыскал с Максима Гусейнова в пользу Дениса Волкова компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. р.
Под опровержение попали выступления Максима Гусейнова о выводе средств из компании, успешно исполнившей крупнейший инвестиционный проект в Самарской обл. в сфере развития системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и нацеленного на исполнение задач национального проекта «Экология». Видимо, чтобы представить себя борцом с коррупцией, Максим Гусейнов распространил сведения, способные вызвать пристальное общественное внимание по причине упоминания крупных сумм и статусной организации.
- Более того, заключение экспертов МВД показало, что «ЭкоРесурсПоволжье» в виде пожертвований перевело 187 млн р. Русскому географическому обществу, председателем которого является депутат от «Единой России» Денис Волков. Еще около 200 млн р. пожертвований направлено аффилированным компаниям, - вещал Гусейнов в августе 2023 г.
Сегодня данную публикацию уже невозможно обнаружить. В то же время ряд деталей можно понять из цитат публикаций, присутствующих в материалах судебной экспертизы и приведенных в решении облсуда. О переводе нескольких сотен миллионов рублей с ООО «ЭкоРесурсПоволжье» Гусейнов говорил в контексте «вывода средств, которые были собраны с населения и юридических лиц в виде инвестиционной составляющей, включенной в коммунальный тариф». Использованный Гусейновым прием мог позволить каждому жителю, вносящему плату за обращение с ТКО, почувствовать себя жертвой депутата из ЕР.
Столь выверенный и прицельный удар по ЕР, по инвестиционному проекту, по Русскому географическому обществу позиция суда обличила и потребовала опровергнуть.
Одновременно судебным органом была зафиксирована недостоверность и другого провокационного выступления депутата-эсера на заседании СГД 27 февраля 2024 г.: «Возникает вопрос, для чего и в чьих интересах правительством Самарской обл. совместно с группой компаний «Эковоз», возглавляемой Волковым Денисом Александровичем, будут затрачены в общей сложности около 2 000 000 000 (двух миллиардов) рублей, из которых 600 000 000 (шестьсот миллионов) рублей уже получены».
Токсичный актив
Голословность обвинений Гусейнова вряд ли стала неожиданностью даже для него самого. Достаточно обратить внимание на еще одну строчку из текста решения суда, чтобы удостовериться в том, что у Гусейнова не было веских оснований разбрасываться громкими заявлениями: «Доказательств, подтверждающих соответствие действительности данных сведений в отношении Волкова Л.А., ответчиками не представлено». До Гусейнова, как до ответчика, судом было донесено: «Проверки в отношении ООО «ЭкоРесурсПоволжье», «ЭкоВоз» не свидетельствуют о совершении каких-либо противоправных действий непосредственно истцом. Притом что судебных актов либо постановлений органов внутренних дел, устанавливающих преступность действий истца, не имеется».
Оценку судебной коллегии также получили обращения Максима Гусейнова к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину от 2 октября 2023 г. и к прокурору Самарской обл. Сергею Берижицкому 21 января 2024 г. Обращения произведены с «целью проверки его субъективного мнения относительно возможных противоправных действий», - отмечено судом. Столь неоднозначной активности Гусейнова также была дана оценка комитетом по регламенту Самарской губернской думы 19 марта 2024 г. Тогда выяснилось, что депутат Максим Гусейнов даже не имел депутатских полномочий посылать подобные письма на федеральный уровень. В силу правил депутатской этики и законодательных норм СГД депутатский бланк может использоваться только при написании запросов в органы власти регионального уровня. В результате члены комитета 19 марта вынесли решение: «Считать обращение депутата Максима Гусейнова от 2 октября 2023 г. в адрес председателя правительства РФ Михаила Мишустина нарушающим п.п. 1 и 6 правил депутатской этики, утвержденных постановлением Самарской губернской думы от 22 июня 2004 г. №1184, в их взаимосвязи со ст. 11 Закона Самарской обл. от 7 февраля 2003 г. №4-ГД «О статусе депутата Самарской губернской думы». Нарушение заключается в том, что обращение депутата СГД в федеральный орган государственной власти было с использованием именного бланка депутата «в целях, не связанных с реализацией депутатских полномочий, определенных законодательством Самарской обл.» (см. «Хронограф» № 9 (916) от 25.03.24).
К сегодняшнему дню в портфолио Гусейнова можно обнаружить еще одно судебное решение, характеризующее отношение депутата к своему мандату. 31 октября 2025 г. вступил в силу судебный акт мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного р-на г. Тольятти. Решение изобличило Гусейнова в том, как он, образно говоря, расчищал дорогу своей помощнице Валентине Семибратовой на довыборах в думу г. о. Тольятти. Гусейнов был признан виновным в проведении агитации вне агитационного периода. Также была подтверждена виновность Гусейнова в проведении агитации лицом, которому запрещена агитационная деятельность. Суд назначил Гусейнову наказание в виде административного штрафа в размере 35 тыс. р. (см. «Хронограф» № 39 (988) от 15.12.25)
Итоги депутатской деятельности молодого эсера Максима Гусейнова в Самарской губернской думе VII созыва (2021-2026 гг.) подводить еще рано. До истечения срока полномочий у него еще будет возможность стать участником новых судебных процессов и трибуном очередных псевдоразоблачений. Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» еще летом 2021 г. прогнозировал, что для партии Миронова приход Гусейнова может стать токсичным приобретением. Его еще до прихода в СР можно было характеризовать как весьма сомнительную личность, которую прокуратура г. Тольятти уличила в коррупции, бывшие однопартийцы - во лжи, а дума г.о. Тольятти лишила полномочий (см. «Хронограф» №24 (805) от 5.07.21).
Совсем скоро конференция реготделения партии «СР» Самарской обл. будет принимать решение о выдвижении кандидатов в депутаты областной думы VIII созыва (2026-2031 гг.). Заблокировать решение о выдвижении Максима Гусейнова под брендом «эсер» будет способна решительная позиция лидера парламентской партии Сергея Миронова, который не раз декларировал свою неприменимость к лицам, использующим недобросовестные приемы в политике.
