Почему экономисты считают, что долгая жизнь пенсионера портит всю отчетность
Стоматология как элемент естественного отбора
Представьте себе типичную ситуацию: человек честно отпахал сорок лет, строил заводы, учил детей или лечил людей, и вот она — заслуженная свобода. Но вместе со свободой приходит осознание, что грызть гранит науки в молодости было гораздо проще, чем пытаться прожевать обычное яблоко на пенсии. В эфире программы «Итоги дня с Делягиным» прозвучала история, от которой становится не по себе: пенсионерка с доходом в 15 320 рублей пожаловалась, что протезирование зубов в государственной клинике стоит столько, будто коронки отливают из метеоритов, упавших в районе Рублевки.
Михаил Делягин, известный своей привычкой рубить правду-матку без наркоза, не стал отделываться дежурными фразами о «временных трудностях». Он выдал теорию, которая звучит как сценарий для антиутопии, но при этом пугающе логична. По его словам, отсутствие доступной стоматологии для пожилых — это не случайный недосмотр, а вполне себе рабочий инструмент. Ведь если человек не может нормально пережевывать пищу, его здоровье начинает сыпаться по принципу домино, а значит, и нагрузка на пенсионный фонд будет радовать бухгалтеров своей кратковременностью.
Математика против долголетия
Логика, которую озвучил Делягин, цинична до предела. Если у пенсионера будут качественные протезы, он сможет нормально усваивать витамины и белки, его желудок скажет «спасибо», а общее самочувствие улучшится. В результате такой сознательный гражданин рискует прожить не среднестатистические 19 лет после выхода на покой, а все 25 или даже 30. Для тех, кого Делягин называет «либеральными фундаменталистами» в социальной сфере, это звучит как финансовая катастрофа. Каждая лишняя весна в жизни пенсионера — это лишние выплаты, которые, по этой логике, лучше бы оставить внутри системы.
«Смысл всех этих реформ только в одном: чтобы людей становилось меньше», — отмечает эксперт. Получается, что вместо профилактики и поддержки здоровья, пожилым людям предлагают квест на выживание, где главным призом является возможность дотянуть до следующей выплаты. Когда стоматология превращается в услугу для избранных, а бесплатная медицина постепенно превращается в декорацию, становится понятно, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, причем желательно, чтобы эти руки были золотыми во всех смыслах.
Наследство, которое уходит в туман
Еще один острый угол, который затронул Делягин, — это вопрос наследования пенсионных отчислений. Казалось бы, человек всю жизнь отдавал часть своего заработка в общий котел, и если он не успел ими воспользоваться, логично было бы передать эти средства семье. Но нет, система работает иначе. Деньги тех, кто не дожил до заветной даты или ушел слишком рано, просто растворяются в недрах Соцфонда. Делягин подчеркивает: «Половина мужчин не доживает до выхода на пенсию. Их деньги просто поступают в доход системы и перераспределяются».
Такая «благотворительность» поневоле заставляет людей искать альтернативные способы накопления. Зачем доверять фондам, где управляющие, по меткому выражению Делягина, «отгрызают свой кусок», если можно положить деньги на депозит? Банковский вклад хотя бы гарантированно достанется детям и внукам, а не уйдет на зарплаты эффективным менеджерам, которые рассказывают нам о дефиците бюджета. Когда смерть гражданина становится экономически выгодной для структуры, которая должна его защищать, доверие к такой системе стремится к нулю.