Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Со щитом или на щите

В игре "Зенита" со "Спартаком" судья Карасев показал свое истиное лицо

Проигранный московским "Спартаком" матч в Санкт-Петербурге "Зениту" 0:2, продолжает вызывать массу разных комментариев от специалистов, экспертов и бывших футболистов. Многие говорят о том, что команда Карседо в целом сыграла против одного из лидеров хорошо, но рассчитывать на победу вряд ли могла, так как не было ударов в створ ворот петербургской команды. Многие винят главного тренера "Спартака" Хуана Карседо, что он решил сыграть без номинальных нападающих. Надо сказать, что и без нападающих "красно-белые" выглядели достаточно хорошо. В первом тайме на "Газпром-Арене" была одна команда и, как ни странно, этой командой был не "Зенит". Заполненная под завязку петербургская арена была вынуждена с удивлением наблюдать, как московский "Спартак" возит их любимцев по полю, переигрывая по всем игровым компонентам. Но "Спартак" проиграл. И даже не допущенные ошибки, приведшие к двум пенальти, стали причиной этого поражения команды "красно-белых". "Спартак" проиграл не "Зениту", а судейской б
Фото из интернета.
Фото из интернета.

Проигранный московским "Спартаком" матч в Санкт-Петербурге "Зениту" 0:2, продолжает вызывать массу разных комментариев от специалистов, экспертов и бывших футболистов. Многие говорят о том, что команда Карседо в целом сыграла против одного из лидеров хорошо, но рассчитывать на победу вряд ли могла, так как не было ударов в створ ворот петербургской команды.

Многие винят главного тренера "Спартака" Хуана Карседо, что он решил сыграть без номинальных нападающих. Надо сказать, что и без нападающих "красно-белые" выглядели достаточно хорошо. В первом тайме на "Газпром-Арене" была одна команда и, как ни странно, этой командой был не "Зенит". Заполненная под завязку петербургская арена была вынуждена с удивлением наблюдать, как московский "Спартак" возит их любимцев по полю, переигрывая по всем игровым компонентам.

Но "Спартак" проиграл. И даже не допущенные ошибки, приведшие к двум пенальти, стали причиной этого поражения команды "красно-белых". "Спартак" проиграл не "Зениту", а судейской бригаде в лице главного арбитра Сергея Карасева и "царя" на VAR – Сергея Иванова. Уже много сказано об их судействе в матче "Зенита" со "Спартаком", не хотелось бы возвращаться к этой теме. Но заявления о том, что команда Карседо не нанесла ни одного удара в створ ворот "сине-бело-голубых", заставляет снова остановить внимание на том, как грамотно судейство "придушило" атаки "Спартака".

Я еще раз пересмотрел в записи матч, а некоторые эпизоды по нескольку раз. И то, что не сильно бросалось в глаза в ходе прямого репортажа, хорошо выявилось при повторном просмотре этой встречи. Еще больше пришлось убедиться в том, что результат этого матча сделала судейская бригада. С одной стороны, они игнорировали нарушения хозяев поля, с другой – не дали нормально играть московской команде посадив её игроков на свисток.

Любая атака "Спартака" прерывалась при малейшем контакте с игроком "Зенита". А бразильцы еще те артисты. Когда такой "шкаф", как Нино, падает от легкого соприкосновения в своей площади, то уже не удивляешься, что более мелкие бразильцы умирают на поле после любого контакта с игроками "Спартака". И это все происходит при судье Карасеве, который, как говорят, дает побороться. Как можно было игрокам московской команды бить по воротам, если при подходе к штрафной "Зенита" хозяева поля от незначительного контакта падали как снопы от сильного ветра и свисток Карасева заливаясь веселой трелью разворачивал "красно-белых" назад.

Разве не удивляет такой момент, когда игрок "Зенита" валявшийся в тяжелейших муках на поле, вдруг вскакивает когда рядом катится мяч и подхватывая его бежит с ним как ни в чем не бывало? Если бы арбитр был принципиальным и честным, то за этот матч одних желтых карточек за симуляцию у игроков "Зенита" набралась бы целая куча.

О том, что Карасев посадил на сависток игроков "Спартака" говорит и статистика нарушений. У "красно-белых" 17 нарушений, а у "Зенита" только 9, и по желтым карточкам – четыре у "Спартака" против двух у хозяев поля. В этом матче Сергей Карасев нарушил не только все свои принципы, но и принципы честной и справедливой игры в футбол. О Сергее Иванове говорить не хочу, для него уже нет цензурных слов.

Тренерский штаб "красно-белых" выбрал грамотную тактику на матч 21 рура чемпионата РПЛ с "Зенитом". Карседо решил обойтись без нападающих. В отсутствие номинальных нападающих, "Спартак" старался играть с позиции силы, интенсивно, владеть инициативой, но результат – поражение 0:2. Команда Хуана Карседо проиграла один гол Карасеву и один гол Иванову.

Мог ли "Спартак" сыграть лучше? А мы знаем, как он сыграл бы в этом матче, если было бы справедливое судейство? Мне кажется, что даже несмотря на пенальти, которое было из-за недисциплинированности игрока "красно-белых", в частности Пабло Солари, "Спартак" раскатал бы "Зенит" без всяких шансов. Но у "Зенита" всегда есть левая помощь, о которой все знают, все говорят и возмущаются, а никаких изменений нет и, наверное, в ближайшее время не будет. Как говорится, а воз и ныне там. А этот воз не что иное, как РФС, который окрашен в "сине-бело-голубые" цвета.

* * * * * * * * * *

Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите"