Правда ли, что искусственный интеллект ставит под угрозу майнинг Bitcoin?
В спорах о майнинге Bitcoin наметился новый раскол: центры обработки данных с искусственным интеллектом становятся гораздо более крупными потребителями электроэнергии, чем традиционные майнеры. Однако утверждение о том, что такая динамика угрожает долгосрочной стабильности Bitcoin, вызывает резкую критику со стороны специалистов по рынку и энергетике, которые считают, что в заголовке не отражена суть экономики майнинга.
Вспышку негодования спровоцировал соучредитель Crypto Banter Ран Нойнер, который резко высказался по этому поводу. «Искусственный интеллект навсегда убил Bitcoin. Он стал главным конкурентом майнинга Bitcoin. Не какая-то другая криптовалюта. Искусственный интеллект», — написал он в X, утверждая, что оба сектора борются за один и тот же дефицитный ресурс — электроэнергию.
Расчеты Нойнера просты и убедительны. Он утверждал, что майнинг Bitcoin приносит от 57 до 129 долларов дохода на мегаватт, в то время как дата-центры с искусственным интеллектом могут зарабатывать от 200 до 500 долларов на том же количестве электроэнергии.
«Вот почему майнеры начинают менять стратегию», — написал он, упомянув сделку Core Scientific по хостингу ИИ, соглашение Hut 8 об инфраструктуре ИИ на сумму 7 миллиардов долларов и решение Cipher Mining сократить хешрейт на 51%, чтобы сосредоточиться на вычислениях для ИИ. Далее он задал ключевой вопрос: если ИИ станет главным претендентом на электроэнергию, что будет с Bitcoin?
Такая формулировка находит отклик, потому что отражает реальное положение дел: майнеры больше не конкурируют только с другими майнерами. На некоторых рынках они конкурируют с гипермасштабируемыми вычислительными системами, которые могут приносить гораздо больший доход. Для майнинговых компаний, особенно тех, у которых уже есть энергетическая инфраструктура, соблазн перепрофилировать мощности под ИИ очевиден.
Почему искусственный интеллект не убьет майнинг Bitcoin
Однако сетевой аналитик Вилли Ву утверждает, что в своем выводе Нойнер смешивает конкуренцию между майнерами с экономикой на уровне сети.
«Цена Bitcoin и использование сети зависят от того, сколько сеть BTC готова заплатить за свою безопасность — пишет Ву. Цена на электроэнергию не имеет значения, она влияет только на конкуренцию между майнерами. Изучите коррекцию сложности сети BTC — это фундаментальный принцип, на котором строится понимание Bitcoin».
Это основное опровержение. Bitcoin не требует, чтобы каждый майнер оставался в плюсе при любой цене на электроэнергию. Он подстраивается. Если майнеры с более высокими затратами уходят с рынка, потому что искусственный интеллект переманивает у них клиентов, сложность майнинга может снизиться, что позволит оставшимся майнерам продолжать работать в новых условиях. По мнению Ву, искусственный интеллект может изменить расстановку сил в майнинге, но он не «убьет» Bitcoin автоматически, если только не нарушит навсегда взаимосвязь между ценой, использованием и бюджетом на обеспечение безопасности сети.
Венчурный инвестор Дэниел Баттен, специализирующийся на вопросах климата, выступил с еще более резкой критикой, назвав этот тезис «бредом» и заявив, что зависимость может быть и в другую сторону. «На самом деле все наоборот: факты говорят о том, что развитие ИИ зависит от Bitcoin — написал он. Например, майнинг Bitcoin можно использовать вместе с ИИ для получения стратегических преимуществ, в том числе для монетизации энергии при строительстве центров обработки данных с помощью заранее закупленной энергии, которая в противном случае была бы потрачена впустую и сглаживания пиковых нагрузок ИИ».
Относитесь с большим скептицизмом к любым заявлениям вроде «майнинг Bitcoin становится нерентабельным после достижения этого порога» или «ИИ убивает Bitcoin».
Дело не только в том, что все не так однозначно, но и в том, что, согласно исследованиям, дата-центры с ИИ все больше нуждаются в майнинге Bitcoin.
В целом Баттен считает, что категоричные заявления о прибыльности майнинга не учитывают особенности бизнеса с сильно различающимися входными данными и потоками доходов. Он утверждает, что майнеры в регионах с высокими затратами на электроэнергию все равно могут работать, поскольку основным источником дохода может быть вторичная переработка тепла, а Bitcoin — побочным продуктом. Другие майнеры все чаще владеют генерирующими активами, добывают с использованием непостоянных источников энергии или используют энергию, получаемую при сжигании нефти, газа и отходов на свалках, по цене примерно 1 цент за киловатт-час в обмен на более высокие первоначальные капиталовложения. Программы реагирования на изменение спроса, квоты на выбросы углерода, сертификаты на выбросы углерода и углеродные квоты могут еще больше изменить экономическую ситуацию.
Он также подчеркнул, что отрицательные цены на электроэнергию в периоды избытка возобновляемых источников создают возможности, которые не учитываются в обобщенных сравнениях типа «ИИ вытесняет майнинг». «Относитесь с большим скептицизмом к любым заявлениям вроде «майнинг Bitcoin становится невыгодным при превышении этого порога» или «ИИ убивает Bitcoin» — написал Баттен. Дело не только в том, что все не так однозначно, но и в том, что, согласно исследованиям, дата-центрам с ИИ все чаще требуется майнинг Bitcoin».
Статья предназначена только для информационных целей и не является финансовыми, инвестиционными или иными советами. Инвестиции в крипто активы или торговля ими сопряжены с риском финансовых потерь.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
vc.ru/id5675130