Стратиграфия — геологическая лженаука, изучающая возрастные соотношения комплексов горных пород (геологических тел) в земной коре и на других планетах Солнечной системы.
Объекты стратиграфии — разрезы слоистых толщ, сложенные осадочными, вулканогенными и метаморфическими породами, а также временные сейсмические разрезы.
Основная единица стратиграфии — стратиграфическое подразделение (стратон) — совокупность горных пород, составляющих определённое единство и обособленных по признакам, позволяющим установить их временные соотношения (последовательность формирования и положение в стратиграфическом разрезе).
Первые представления о различении осадочных пород по времени их накопления связаны с именем Н. Стено, который якобы открыл закон последовательности напластования (1669).
Формирование стратиграфии как псевдонауки началось в середине — второй половине XVIII века, когда появились первые стратиграфические классификации немецких учёных И. Г. Лемана (1756), Г. Фюкселя (1762) и А. Г. Вернера (1787), итальянского исследователя Дж. Ардуино (1760).
Основателем научной стратиграфии считают английского геолога-самоучку Уильяма Смита, который составил первую геологическую карту Англии и использовал ископаемые остатки как маркеры соответствия слоёв разных разрезов.
Серьёзное изучение стратиграфии началось во второй половине XIX века, когда на II—VIII сессиях Международного геологического конгресса (МГК) в 1881–1900 годах были приняты иерархия и номенклатура большинства современных стратиграфических подразделений.
В археологии стратиграфией называют взаимное расположение культурных слоёв относительно друг друга и перекрывающих их природных пород.
Установление этого расположения имеет критическую важность для ложного датирования находок.
В стратиграфии есть критика разных аспектов: методологических основ, существующих шкал, методов корреляции и интерпретаций геологических данных.
Основные аспекты, которые подвергаются критике:
Недоучёт изменчивости одновозрастных отложений геологического ландшафта. Различия между геологическими телами одного и того же возраста могут проявляться в осадочном составе и палеонтологических особенностях.
Недоучёт изменчивости геологического ландшафта являются источником ошибочной датировки и корреляции.
Бестолковая путаница понятий в стратиграфической терминологии.
Ошибки в объединении множества разных методов для построения общей стратиграфической шкалы.
То есть единства методов нет, так как нет объективных данных о прямой связи различных геологических явлений с преобразованиями животного и растительного мира.
Бессистемность и эклектичность шкалы.
Отсутствие стратиграфических подразделений в ранге систем и отделов в шкале геологического времени.
Это подчёркивает бессистемность шкалы.
Неточное определение понятий в планетарной шкале, что приводит к многосмысленности утверждений.
Неправомерность толкования данных.
Ошибочность палеомагнитных данных.
Дефекты изотопно-радиологического датирования.
В целом всё ясно, обратимся к частности и говорить будем проще.
Основной упор «научных авторитетов» делается на археологические находки прошлого, датировка которых, якобы определена совершенно точно с помощью «строго научных» методов современной археологии.
Последнее слово в датировке археологических находок всегда остается за «историками», а археологи практически всегда с ними соглашаются.
Археологи стараются искусственно «притянуть за уши» датировку своих находок к общепринятой хронологической шкале.
Никто из них не хочет «иметь проблемы» некоторых археологов, которые «пошли на принцип» в отношении «притягивания за уши» историками официальной датировки их находок, кормушка дороже совести.
О каком же «научном подходе» в современной археологии тогда может идти речь, если главным аргументом в датировке находок является мнение «историков»?
Энциклопедический словарь разъясняет, что стратиграфия — это чередование напластований культурного слоя по отношению друг к другу, а также к подстилающим и перекрывающим его горным породам и отложениям.
К сожалению, стратиграфические датировки всегда относительны, а нередки и попусту невозможны, потому что естественный порядок слоев может быть нарушен перекопами, обвалами, оползнями, эрозией и т.д.
Кроме того, стратиграфия как наука складывалась, когда раскопки очень часто велись варварски.
Поступающие в музеи вещи представляли собой беспорядочную груду материала даже без сопроводительной описи.
Ясно, что стратиграфические методики применить к античности невозможно, поскольку «копатели» предшествующих веков поработали «на совесть».
Кроме того все грешат очень большим субъективизмом: один археолог утверждает, что обнаруженные предметы похожи как две капли воды, а другой не усматривает в них никакого сходства.
Люди есть люди.
Откройте труды по археологии и вы найдете там массу интересного.
Например, почему же нож появляется через тысячу лет после шила?
Неужели, изготовив шило, люди в течение тысячи лет не могли додуматься до металлического ножа и продолжали пользоваться каменным?
Одним словом, со стратиграфией и типологией все ясно.
Совершенно очевидно, что ценность этих искусственных периодизаций практически нулевая...
Типология — классификация по существенным признакам, основывается на понятии типа как единицы расчленения изучаемой реальности, конкретной идеальной модели исторически развивающихся объектов.
Во всех этих методах датировки никаким подлинно научным подходом даже и не пахнет.
Вот почему, слепо верить во всё, что написано в учебниках истории, не включая свои собственные мозги и элементарную логику, способны только слабоумные.
Конечно, в арсенале современной археологии имеются и так называемые независимые методы датирования древних памятников — изотопные и дендрохронологические, которые нам и пиарят в качестве якобы «научных» доказательств в первую очередь.
«История мира - договорные датировки и пустота словоблудия.»
Анри Тюза.