Как вы знаете, я люблю развенчивать мифы. Прям как герои программы "Разрушители легенд". Только они разрушают мифы естественнонаучные, а я - юридические.
Почему-то очень многие супруги придерживаются твердой уверенности о том, что если они совместно нажитое имущество поделили - добровольно, у нотариуса или в суде, то на этом можно ставить жирную точку. Дескать, если что не поделили - значит, оно принадлежит тому на кого оформлено или у кого находится.
Проблема в том, что закон с этим утверждением категорически не согласен и твердо указывает, что в случае раздела общего имущества супругов в период брака, та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6 статьи 38 СК РФ). Применяется эта норма и при разделе имущества после расторжения брака - раз имущество поступило в общую совместную собственность, то произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 № 41-КГ16-17).
Вот недавно совсем была у меня такая история - три года мы делили имущество в суде. Дом, две квартиры, две машины, доли аж в восьми ООО, кучу всего прочего на сумму под 50 миллионов. Поделили, успокоились. И тут бывшая жена (моя доверительница) узнает, что через полгода после расторжения брака ее бывший муж купил еще одну квартирку, по весьма солидной цене, причем без ипотеки. Приходит и интересуется - а нельзя ли квартирку поделить? Мы, правда, к тому времени уже развелись, но ведь не за полгода он такую сумму заработал? Ясно же, что в браке?
Хотел я было сказать клиентке все, что думаю, но выдохнул и сдержался. Спрашиваю - "а разве я вам, милочка, не предлагал просить суд запросить сведения о счетах бывшего мужа?" Ведь деньги-то он где-то хранил на покупку? Конечно, вариантов - масса. Можно хранить деньги в банковской ячейке (и никогда вы не докажете, что в ней лежало). Можно в криптовалюте (и никогда вы не докажете ее существование). Можно, наконец, на счете открытом на имя мамы/папы/бабы. И даже в тумбочке можно, на худой конец. Но все-таки обычно деньги хранят в специально созданном месте - на банковских счетах.
Объясняю, что квартиру, купленную после расторжения брака никак не поделить. Логика "докажи, что ты заработал такую сумму после развода" тут не работает, не обязан ответчик доказывать источники приобретения имущества вне брака. Но если доказать, что на счетах бывшего мужа на момент прекращения ведения общего хозяйства (а этот момент, на нашу радость, бывший муж собственноручно указал в исковом заявлении о расторжении брака) некая сумма была - можно гарантированно требовать ее половину.
Подали мы иск о разделе денежных средств на банковских счетах. Указали, что банки, номера счетов и суммы хранящихся на них денег мы не знаем, но предполагаем, что их было примерно 120 тысяч рублей и пока взыскать просим 60 тысяч. Сумма, кстати, не с потолка - с одной стороны, она позволяет избежать обращения к мировому судье (который делит имущество супругов ценой до 50 тысяч), к которым с серьезными делами никто старается не ходить, а во-вторых, позволяет заплатить минимально возможную государственную пошлину - 4 тысячи рублей.
В первом же заседании, кстати, представитель ответчика на полном серьезе начал требовать прекращения производства по делу - дескать, спор о разделе имущества уже судом разрешен, повторное обращение в суд по тому же предмету (то, что вы просите) и основанию (почему вы это просите) не допускается. Разумеется судья, внимательно прочитав состоявшееся по делу решение суда, указал, что бывшие супруги много чего делили, но не денежные средства на счетах в банках, поэтому в прекращении производства отказал.
По нашему ходатайству суд запросил сначала в налоговой сведения о счетах ответчика в банках за весь периода брака, а потом выписки по этим счетам в самих банках. Теперь сидим, ждем и надеемся.
Как избежать такого казуса, если вы делите имущество и требуете от суда ту самую "окончательную бумажку, фактическую, настоящую", которую требовал профессор Преображенский от своего собеседника? Гарантированного рецепта нет, но есть некоторые советы.
Если спор у вас разрешается судом - увы. Никто не помешает противной стороне снова обращаться в суд и делить другое имущество. Единственный способ - заявлять самим о разделе всего, что может прийти в голову.
Но я рекомендую в соглашении о разделе имущества или в мировом соглашении, утверждаемом судом, если таких удалось добиться (а по моей практике, в половине случаев раздел имущества супругов заканчивается именно мировым соглашением) указывать следующее - "Стороны подтверждают, что иного имущества и обязательств, приобретенных (возникших) в период брака, за исключением указанных в настоящем Соглашении, не имеют. Данное условие является заверением об обстоятельствах, последствия такого заверения, предусмотренные статьей 431.2 ГК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
Что это дает? Во-первых, если после заключения такого соглашения оппонент обратится в суд за разделом иного имущества (или долгов), у Вас будут все основания ссылаться на злоупотреблением правом и на правило эстоппеля. Под последним красивым словом скрывается запрет на противоречивое поведение в судебном разбирательстве - нельзя "переобуваться на ходу".
Во-вторых, статья 431.2 ГК РФ гарантирует стороне, полагавшейся на ложные заверения оппонента об определенных обстоятельствах (в данном случае - об отсутствии иного совместно нажитого имущества), право на возмещение ущерба и право на оспаривание соответствующего соглашения. Более того, закон позволяет в соглашении предусмотреть неустойку за нарушение заверений - например, в размере взыскиваемой суммы.
Понятное дело, что все это не дает 100% защиты, но лишние козыри в случае последующего судебного разбирательства может дать, особенно если удастся доказать, что противная сторона заведомо знала о наличии иного имущества.