Ну что? Вот и мы попали под раздачу. Первую часть нашего цикла, «Дело 581/14 ОДЧ», на ЛитРес сняли с продаж. Админы, видите ли, нашли там признаки нехороших деяний, предусмотренных ст. 6.13 КоАП РФ: «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Давайте разбираться. И сразу предупреждаем: сегодня мы будем занудами.
Да, в книге присутствует упоминание наркотических препаратов, и употребляют их подростки. Но… Начнём с банального: книга помечена возрастным рейтингом 16+. Читаем «Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», и сразу отмечаем: всё что у нас есть, соответствует данному рейтингу:
«К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом: … 3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления».
Ну, что тут скажешь… Тот факт, что наркотику в нашей книге присвоен гриф «ОДЧ - опасно для человечества», ставит жирную точку в обсуждении данного пункта. Как нам кажется, и мы, как авторы, и наши герои однозначно показываем свое отношение к наркотикам.
А во-вторых… И вот тут начинается самое интересное. Открываем ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О наркотических средствах и психотропных веществах». Открываем Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2025), и ищем там…. нейронаркотики, о которых речь идёт в нашей книге. Не находим, что характерно. В связи с чем возникает логичный вопрос: какие же наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры мы «рекламируем»?
Попросту говоря, наркотических препаратов, о которых речь идёт в книгах, не существуют в природе. Это во-первых. А во-вторых, главные герои как раз борются с распространением этой заразы. Собственно, это заложено в названии книги: «Опасно для человечества». Если вы читали книгу, а многие из вас её читали, то знаете: этот гриф присвоен именно психотропному препарату, вызывающему привыкание и необратимые мутации.
А знаете, какой фрагмент посчитали пропагандой? Это вообще достойно занесения в анналы! Цитата из переписки:
«Книга снята из-за фрагмента:
"Во-первых, всё эти ребята сидели на дряни – в смысле, на тяжёлых нейронаркотиках. Причём трое уже дважды курс наркореабилитации проходили, а двое – по первому разу...
на фоне такого снижения нейроактивности человеку в голову можно вложить всё, что угодно. Кстати, мои парни, кажется, на одного из дилеров вышли, через которого дурь в сектора идёт. Он на Мэри работает"».
Может, мы чего-то не понимаем, но где здесь пропаганда?!
Если посмотреть на тот же КоАП РФ, то анализ некоторых статей легко позволит судить, что считается пропагандой. Это распространение информации или публичные действия, направленные на формирование привлекательности запрещенных идей, отношений или символики, искажение социальной равноценности или навязывание такой информации, включая использование СМИ и интернета (см. ст.ст. ст. 6.21, 20.3. КоАП РФ). Повторим вопрос: где в этом фрагменте демонстрируется привлекательность запрещённых идей и всё остальное? Мы, конечно, фантастику пишем, но, видимо, наши представления недостаточно фантастичные для ТАКОЙ реальности…
Слушайте, а давайте тогда запретим Шерлока Холмса! Он же от скуки употребляет, мол, ему это помогает не скучать, когда нет дел. А еще «Трактир на Пятницкой» запретим к показу. Туда же под замес отправим «Иглу», и «Брата», кстати, тоже. Если кто не помнит, одна из подружек Данилы вовсю употребляет одно интересное растение. Кстати, «Брат-2» тоже надо запретить, как пропаганду проституции и аморального поведения. А то Данила, находясь в отношениях с известной певицей, заводит отношения с американкой, ради крыши над головой, при этом во всю дружит с про… простите – девушкой с пониженной социальной ответственностью, которая выведена как сугубо положительный персонаж.
До абсурда, как известно, можно довести любую идею, но мы, честно говоря, в тупике. Дело в том, что мы пишем фантастику с детективным уклоном, и наши герои не ищут пропавших собачек или потерянные кошельки. Да, сами они пьют преимущественно кофе или марсианское пиво, которое и не пиво-то, по большому счёту, являются приверженцами здоровых семейных отношений и традиционных ценностей, но нашим героям встречаются самые разные личности…
И что теперь? Сделать вид, что той же наркомании нет? А что делать, если герой книги посетил США или Нидерланды? Там не только наркотики разрешены, но и различные поведенческие девиации считаются нормой…
Что тут сказать? Да только одно: закон без ясного и однозначного определения понятия «пропаганда» не отвечает требованиям времени. Но это не так страшно (хотя это очень плохо), страшно другое. Мало того, что находятся люди, которые начинают прикрывать свои пятые точки, считая пропагандой просто появление слова «наркотики» в тексте (одной нашей знакомой пришлось доказывать, что, когда герой её книги ругается на приятеля «пи**р», это вовсе не известная пропаганда). Страшно, что найдутся отдельные персонажи, которые ради корыстного интереса или удовлетворения собственных хотелок, начнут заваливать сайты типа ЛитРесс, прокуратуру, СК, жалобами. А потом всё это обрушится на головы авторов. Кто-то пожалуется на книгу, кто-то решит прикрыть свой зад и привлечёт автора по 6.13, а потом и по 230.3 УК РФ… А что? Надо же бороться с вредоносными явлениями. Ко всему этому примажутся журналисты, падкие до горяченького, и раструбят на всю страну...
Ну что же, давайте заканчивать статью. Мы, авторы канала, совсем не против статей 6.13 или 6.21 КоАП РФ, мы находим их полезными. Просто надо дать четкие разъяснения по поводу того, что такое «пропаганда» и… ввести инструменты, по которым авторы смогут наказать того или иного бюрократа, издателя или иное лицо, которое пытается натянуть сову на глобус.
Кому интересно, как это реально работает – посмотрите примечание к той же ст. 20.3 КоАП РФ. А ведь поначалу доходило до абсурда вплоть до заблюривания соответствующей атрибутики в «Семнадцати мгновениях весны»… Вот только между установлением ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, и появлением известного примечания прошло шесть лет…
Кто не в курсе, это примечание звучит так: «Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».
Тут только один вопрос возникает: а сразу нельзя было?
Что касается нашей книги: можем сказать одно – мы не станем менять сюжет. Мы и наши персонажи считаем наркотики и наркоманию злом, тяжелой болезнью общества. И – да, мы считаем, что за доказанные случаи распространения наркотиков надо карать, жёстко, а в особых случаях и жестоко. Это всё отражено в книге «Дело 581-14/ОДЧ –Опасно для человечества». А если администрация ЛитРесс считает иначе, это скорее вызывает вопросы к ним, чем к нам.
PS: Скорее всего, на обложке «ОДЧ» появится «18+» и дисклемер про наркотики. Что же, мы не против. По нынешним временам – это почти знак качества ))