Оригинал этого интервью на канале «ЖурналистЪ». Но не удержался, опубликовал у себя. Там ещё будет что-то, много болтали. Но пока - вот так. Неудобные вопросы.
В одном из интервью или в соцсетях Евгений сказал, что «по понятиям» он не может быть против России. Это вызвало смех и критику со стороны общественности. Были высказаны претензии в некомпетентности.
Откуда всё это?
– Детство, юность, круг общения. Я рос там, где двор и улица – это основа основ. Выжил на улице – выживешь везде. Но это не значит, что такая дворовая среда – это сплошной криминал. Кто-то из нас университеты закончил, кто-то убил или украл и сидит, кто-то самоликвидировался посредством самоуничтожения. Каждый выбрал свой путь. Но варились изначально все в одном котелке под названием учхоз «Кубань». Это самая западная окраина Краснодара.
Очень интересное место. Там жили сельхоз-работники, было много криминала и учёных людей. Это посёлок Сельхоза (ныне КубГАУ) напротив зоны, 14-й колонии строгого режима, в которой некоторые местные тоже побывали. Интересный такой сплав населения: в советское время умели селить правильно. Колхозники набирались ума у учёных, а учёные не зазнавались, общаясь с колхозниками и «пацанами с понятиями».
Хотя, кто-то обязательно скажет, какой ужас. Не ужас, а именно правильная идея. Так разбавлять общество. Вот там были и есть, и понятия, и всё остальное.
Вы сказали в одном из интервью, что живёте по понятиям до сих пор. Что это значит?
– Это из контекста выдернули. Но суть в том, что в детстве и юности мы с друзьями жили так: бьют своего – ты вступаешься. И совершенно не важно, прав он или нет. Свой всегда прав. А если не прав, то это всё будет потом. Сначала нужно оппонентам по морде дать или охватить от них, там уж как получится. А потом будем решать, кто прав. Вот это я имел в виду. И сейчас я этим правилам или понятиям пытаюсь соответствовать. Они правильные для меня.
Многие считают, что это ваше «по понятиям» – это уродство. И вы, который такую позицию продвигаете – урод.
– Во-первых, я это не продвигаю. Это лично моё мнение. Во-вторых, а где здесь что-то такое, за что мне должно быть стыдно? В чём уродство? В том, что я сравнил дворовые понятия с международной дипломатией? С тем, что надо было соседу по ушам дать? А кто Минские соглашения нарушил? Кто в этом открыто признался, и сказал, что мы этих русских вертели с их Минсками и договорами? Мы? Я? Наверное, наши «партнёры» забыли, что у нас не только балет есть и Чехов с Достоевским. И кидать таким образом нас нельзя.
То есть, опять «по понятиям»? Не жди, бей первым? Или как так?
– Получается, что так. Ну, что вы будете делать, если ваш сосед постоянно дебоширит, ворует у вас ботинки, плюёт на дверь. Вроде как, он напрямую вас пальцем не трогает, но жизнь портит. И как только он увидит вашу слабость, он ударит.
И у меня такое было. Орал, дебоширил. Довёл до того, что пришлось дать в морду. Хорошенько так. Потом второй раз. И всё прекратилось. То есть, это прекрасно работает. На каком-то отрезке времени уж точно.
А полицию вызвать?
– Вызывали. Приехали ребята в погонах, поговорили. А что он нарушает? Ничего. А потом в сторонке покурили с капитаном полиции. Он говорит, мол, смотри сам. Он же бухой постоянно. Мало ли, где он там падает. Я намёк понял.
Вот, вы такой взрослый человек за 40. У вас несколько высших образований. Офицер. Начитанный, писатель, журналист… а такую ахинею несёте.
– Ахинея или нет, это не нам с вами решать. Ведь вы, и такие как вы, считаете, что народная мудрость, поговорки – это всё пережитки и чушь. А я так не считаю. Это – жизнь. И важно в жизни одно – КТО ТЫ по жизни.
К сожалению, это пришлось проверить совсем недавно. Точнее, недавно это удалось проверить именно по жизни. Когда началось деление на «свой» и «чужой». Было сложно. Но мои понятия не дали поступить иначе. Я со своей страной.
На самом деле, такие случаи в моей жизни были и раньше. Когда я шёл с каким-то человеком, а потом пришлось доказывать, что ты с ним. И я всегда был с тем, кто мне доверял. Из-за этого работу терял, круг общения терял. Но предавать – это как-то… не по понятиям. Моим.
Не путайте с поддержкой власти. К ней у меня много вопросов. Власть нынешняя – это гнилое гнездо коррупции. К большому сожалению.
Ваши коллеги и друзья это разделяют?
– Кто-то разделяет, кто-то – нет. Но в моём кругу общения практически все разделяют. Я этих людей знаю десятки лет.
То есть, вы с тех пор не сменили круг общения? Поразительно...
– А почему я должен менять круг общения? Я этих пацанов знаю с детства, с ними и общаюсь. Кто-то в криминале, кто-то мент, кто-то прокурор или чиновник. И что? Есть стол гаража, у которого все равны.
Человек после университета, главный редактор, общаетесь с правильными людьми. Разве это не подталкивает менять круг общения?
– Нет. Мне одинаково приятно общаться и с академиком, и с авторитетным человеком из криминала, и с прокурором, и с колхозником. Интересный человек может быть кем угодно. Не обязательно для этого диссертации защищать.
Говорят, что Путин – он тоже по понятиям, а не по закону.
– Откуда мне знать? Задайте этот вопрос ему. У нас прямая линия каждый год с президентом. Возможно, этот вопрос будет интересным. Кстати, почему бы и нет? Хороший вопрос. Моё мнение – это да. Скорее всего, Путин, он тоже может быть по понятиям. По некоторым поступкам это видно. Более того, у народа запрос на эту справедливость. А его команда это чётко чувствует. Есть запрос – есть ответ на запрос. Если народу будет нравиться клубничное варенье, то оно будет во всех ларьках и магазинах, на экранах и в наушниках. И ничего в этом удивительного нет. Было бы глупо и тупо продавать людям брюкву, когда он хочет варенье.
Как вы считаете, чем должна закончится СВО?
– Всё просто – победить. Выхода другого нет, раз уж так произошло. Как вы знаете, победителей не судят. И это, наверное, тоже по понятиям.
P.S. Кстати, выражение «Победителей не судят» произошло и пришло к нам из древнего города Фивы, где глава решил продлить себе срок власти. По закону этого было делать нельзя, а он это всё изменил, и остался править. Победил в войнах, уничтожил конкурентов, и осуждающие его руководители государства сказали по итогу, что «победителей не судят». Также есть мнение, что аналогичные слова сказала Екатерина II Великая, когда ей предложили осудить Суворова, который пренебрёг приказами руководства, и взял крепость Туртукай. Потерял людей, но взял. И императрица на все обвинения в его адрес, на просьбы отстранить Суворова от армии, сухо произнесла: «Победителей не судят».