Вашему вниманию – порция новостей из стана московского «Спартака».
Кто будет судить
На ответный кубковый матч с «Динамо» определены арбитры: работать будет Левников со своей бригадой. В красно-белых пабликах кое-где как обычно недовольство – дескать, снова питерский, прозенитовский реф, который задушит команду. Можете считать меня пессимистом, но, при всём уважении, «Спартак» уже придушил себя сам, получив 5 мячей в первой игре. «Динамо» пока настолько сильно смотрится, что в стране прямо сейчас нет команды, способной отыграть у них три мяча. Учитывая это, «красно-белым» имеет смысл думать не о том, из какого города судья, а о том, как двигаться дальше уже по кубковой сетке уже в Пути регионов.
КДК, ЭСК и новая жалоба
Здесь сначала о том, какие вопросы к спартаковцам у Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС. Собственно такие же вопросы, как и к «Зениту» по итогам очного матча команд: и те, и другие фанаты выкрикивали взаимные оскорбления. Теперь оба клуба будут наказаны. Решения пока нет, но это будет штраф.
Теперь по поводу уже Экспертно-судейской комиссии (ЭСК). Она разобрала жалобу «Спартака» по матчу чемпионата против «Акрона». «Красно-белые» сочли тогда, что Дмитриев не нарушал правил против Жилсона Беншимола, а значит, и пенальти назначен неверно. Мы здесь, на нашем канале, в статье от 10 марта говорили об этом моменте. Я с самого начала предупреждал, что там фол, и соответственно комиссия встанет на сторону «Акрона». Теперь от неё есть вердикт: все решения судейской бригады поддержаны официально. Что и требовалось доказать.
А «Спартак» подал новый протест. Уже по матчу против «Зенита». Конкретно ЭСК будет разбирать три момента: удар шипами от Вендела в корпус Зобнину, отмашку Соболева с попаданием в лицо Умярову и пенальти на Педро дос Сантосе. Я тут опять поговорю пессимистичные вещи, но боюсь, спартачи, что решения окажутся не в вашу пользу.
Я не красно-белый, но за умышленный удар открытыми шипами выгнал бы Вендела с поля без колебаний. Вот только это моё субъективное (я просто сторонник жёстко бороться с таким поведением), а объективно нынешние судейские трактовки допускают лёгкий люфт по принципу «я художник - я так вижу». Это я о введённом понятии достаточного и недостаточного продавливания при контакте шипами. Так вот: сильного продавливания от Вендела не было, поэтому есть вероятность, что ЭСК простит бразильца. Могут простить и Соболева, т.к. при взмахе рукой он не видел, что сзади подбегает соперник - это смягчающее обстоятельство. Ну а по пенальти можно было вообще не подавать жалобу, здесь как раз момент не спорный: наступ был, и атака на тот момент не была закончена – стопроцентный фол, который бесполезно оспаривать. В целом если и можно ждать положительное решение для «Спартака», то только по Венделу. Но это моё мнение, а как решит комиссия, скоро увидим.
Юнцы в порядке
Закончим сегодня на хорошей ноте: 15-летние ребята из спартаковской школы хорошо съездили на турнир в Венгрию. Там было 4 дня международного турнира, в котором «красно-белые» вышли из группы и добрались до финала. В нём проиграли 0:2 сверстникам из «Эльче», но надо сказать, что юноши «Спартака» залезли в турнире выше, чем, например, парни из академий «Аталанты» и «ПСЖ», которые тоже участвовали, так что итоговое второе место – всё равно круто. Согласны?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!