Когда минувшим летом стал известен календарь игр чемпионата России-2025/2026, особое внимание ростовских болельщиков в нем привлек 21-й тур, в рамках которого был запланирован визит на Дон московского «Динамо». Повод для повышенного интереса был основательный: «бело-голубых» возглавлял Валерий Карпин, еще недавно крепко связанный с донским клубом, а теперь оказавшийся у штурвала одного из его соперников. И в этой роли наставнику впервые предстояло занять место на тренерской скамейке «Ростов-Арены».
К тому же на старте чемпионата карпинское «Динамо» обыграло «желто-синих» в столице (1:0), что взвинтило интригу еще больше - Ростов жаждал реванша.
Однако долгожданная новая встреча бывшей и новой команд Карпина не состоялась. Точнее, команды-то между собой сыграли, но динамовцы это сделали уже под началом другого рулевого - Ролана Гусева. История работы Валерия Георгиевича с «бело-голубыми» получилась короткой и противоречивой: команда при нем играла преимущественно плохо, не оправдывая больших ожиданий, и он решил дальше не мучить ни ее своими требованиями, ни себя трудом вхолостую, помноженным на совмещение постов в клубе и сборной, и в ноябре освободил себя от двойной нагрузки.
А вот сменившему его Гусеву за зиму удалось подобрать к ансамблю, так и не освоившему мудреную карпинскую партитуру, нужный ключик, и в марте «Динамо» предстало звонким, легким, веселым, как сама весна, наступившая не только по календарю, но и, судя по всему, непосредственно для этого клуба. В трех матчах, предшествовавших выезду в Ростов, москвичи поочередно разгромили «Крылья Советов», «Спартак» (в кубковом противостоянии) и ЦСКА с общим счетом 13:3, быстро убедив всех в том, что высокий потенциал команды существует не только на бумаге и в разговорах, и заставив своих болельщиков сокрушаться о фактически выброшенном на ветер прошлогоднем этапе сезона.
Коллекция из трех удалений
Тем временем ростовчане подошли к встрече с преобразившимися динамовцами на фоне не лучших результатов. С момента рестарта они проиграли «Краснодару», уступили дорогу на кубковом пути махачкалинскому «Динамо» и с большим трудом отвоевали ничью у «Балтики». При этом в сравнении с результативным «Динамо» достижения «желто-синих» в атаке выглядели слабовато: всего два забитых мяча в трех играх, один из которых - с пенальти, другой - тоже со «стандарта» (конкретно - с углового).
А еще в этих матчах ростовчане собрали коллекцию из трех удалений - без красной карточки обошлось лишь во встрече с «Балтикой». Продолжение заведенной традиции они не стали откладывать в долгий ящик и в минувшую субботу - уже на 18-й минуте Мелехин оставил команду вдесятером.
«Мы получили удаление, владея мячом, - это большая редкость», - изумлялся после матча Джонатан Альба. Хотя по обоснованности наказания есть вопросы, ведь защитник чисто сыграл в мяч, пытаясь опередить мчавшегося ему навстречу динамовца Гомеса, и лишь потом по инерции попал сопернику по ноге. Главный судья Бобровский сначала ограничился желтой карточкой, но, посмотрев повтор, сообщил на весь стадион, что Мелехин «высоко поднял шипы», и указал ему на выход.
В том, что этот эпизод вообще случился, отчасти виноват сам ростовский защитник. Пытаясь остановить летевший к нему с чужой половины поля мяч, он сделал это коряво, позволив снаряду отскочить на несколько метров вперед, и находившийся неподалеку Гомес намеревался с благодарностью принять подарок, однако нарвался на сопротивление сильно возражавшего против такого развития событий соперника, и это едва не закончилось для бразильца травмой.
Мелехин, к его чести, ответственности с себя не снимает: «Момент был абсолютно игровым, без преднамеренной грубости и, по моему убеждению, тянул максимум на желтую карточку, но я понимаю, что подвел команду и не собираюсь оправдываться».
Символичный гол Тюкавина
Впрочем, в меньшинстве «Ростов» играл недолго. Составы уравнялись после удаления Рубенса, получившего два предупреждения в течение десяти минут - сначала за фол против Щетинина, затем - против Вахании.
Истории с красными карточками оказались бы самыми примечательными экшенами первого тайма, если бы не то, что произошло в его концовке. Шла почему-то пятая из четырех компенсированных минут, когда Касерес с правого фланга сделал нацеленную передачу во вратарскую, а там Тюкавин, ловко выскочив из окружения уже собиравшихся на перерыв ростовских защитников, подставил бедро и отправил мяч в сетку.
Для динамовского форварда этот гол стал символичным. Именно на «Ростов-Арене» он год назад получил травму «крестов», надолго выкосившую его из строя, и теперь здесь же отметил окончательное возвращение в статус грозы соперников наилучшим для нападающего способом - забитым мячом. А тот факт, что этот мяч принес «Динамо» победу, стал вишенкой на торте, разделенном Тюкавиным со всей командой, проделавшей хорошую работу. Динамовский голеадор, кстати, мог забить и раньше, но в одном случае его удар головой пришелся в руки Ятимову, а в другом, в аналогичной со ставшей голевой ситуации, головой замыкал прострел того же Касереса, но не попал в створ ворот.
У «Ростова» же своего Тюкавина не нашлось, как ни старались на переднем крае Голенков, Сулейманов и вышедшие на поле во втором тайме Мохеби и Шамонин. Создавать моменты хозяевам периодически удавалось, реализовывать их - нет. В нескольких эпизодах этому воспрепятствовал голкипер «Динамо» Расулов - как, например, на 30-й минуте, когда в прыжке вытащил из-под перекладины удар Роналдо головой, или чуть позже, когда Голенков резко пробил в ближний угол, но вратарь оказался на месте. Еще в ряде ситуаций мяч пролетал рядом со штангами, разгоняя вздохи разочарования по уже представлявшим его в воротах трибунам. Один из ударов нанес даже Ятимов, под занавес игры прибежавший в штрафную москвичей на подачу углового, первым добравшийся до мяча и пробивший головой, но и тут - мимо.
В концовке у «желто-синих» были все основания претендовать на пенальти - после того как Скопинцев в борьбе приземлил ногу аккурат на ступню Шамонина. Вскоре после финального свистка один из фотокорреспондентов, работавших за воротами «Динамо», продемонстрировал коллегам свой снимок, покадрово зафиксировавший этот момент и не оставивший сомнений: это не что иное, как наступ, а подобные действия должны быть наказуемы. Бобровский мог не заметить нарушения правил, но почему не вмешался ВАР, совершенно непонятно. Неужели действия Скопинцева не попали в объектив ни одной из многочисленных телекамер, ракурсами с которых располагают видеорефери, и им просто нечего было смотреть? Так, может, еще и фотоассистентов нужно включать в судейскую бригаду, если имеющихся ресурсов недостаточно, чтобы замечать фолы в однозначно трактуемых ситуациях?
Но это уже рассуждения из категории «после драки». Забить с игры «Ростов» не смог, заслуженное право на 11-метровый не получил - и проиграл «Динамо». Второй раз в сезоне: в июле - команде под управлением Карпина, сейчас - Гусева. Совпадение в том, что в обоих матчах москвичи забили по одному голу (причем они оказались поразительно похожи, только во встрече первого круга прострел Касереса замкнул Сергеев) и ответить на это донскому клубу оказалось нечем.
Виктор Шпитальник