Привет, коллеги, и все, кто следит за громкими делами. Ситуация с Валерией Чекалиной (Лерчек) сейчас обсуждается не только в СМИ, но и в профессиональных кругах. Вопрос уже не в том, виновна она или нет, а в том, будет ли приговор в принципе.
⚖️ Сегодня, 16 марта, состоялось заседание в Гагаринском районном суде Москвы. И там произошло то, что бывает редко: прокурор встал на сторону защиты. Давайте разберем эту ситуацию на пальцах, без воды.
Из того, что я нашёл в открытых источниках - рак желудка 4-й стадии. Это не просто «плохое самочувствие». Это метастазы в позвоночнике (из-за них сломаны позвонки), в костях черепа (из-за этого она ослепла на один глаз), новая опухоль в мозге. Человек находится в Центре им. Блохина, проходит химию и лучевую терапию.
Есть такое Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54. Оно утверждает Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Сегодня, на данной стадии процесса Чекалиной, оно неприменимо. Но может быть применено в будущем.
Я сопоставил диагнозы Чекалиной этому перечню (кстати, туда последние изменения вносили в декабре 2025 года, так что документ свежий).
Пункт 8 Перечня — это её случай «железобетонно»:
«Злокачественные новообразования... при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс)... требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания».
То есть государство нам говорит:
человека с 4-й стадией рака в тюрьму сажать нельзя — её там не вылечат. Диагноз Лерчек подпадает под этот пункт на 100%.
❓Почему ей не выносят приговор прямо сейчас?
В обывательской логике: «украла — сиди, хоть больная, хоть здоровая». Но УПК РФ работает иначе.
Согласно ст. 253 УПК РФ, если человек болен так, что не может явиться в суд и участвовать в процессе, суд обязан приостановить производство по делу по его выздоровления.
Поэтому сегодня прокурор поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу? Не потому, что это акт милосердия! Просто суд не может проходить без подсудимой. Это процессуальная необходимость, продиктованная статьей 238 УПК РФ. Если человека нет в зале суда (а Чекалина находится в больнице), рассматривать дело по существу нельзя — это нарушит все принципы состязательности и права на защиту.
❓Что будет дальше? Пока Лерчек лежит в Блохине с метастазами, колония ей не грозит. Суд заморожен.
А вот судебная практика в отношении других подсудимых, страдающих 4-й стадией рака, не всегда идёт по такому же пути.
К примеру, в прошлом году Таганский суд Москвы приговорил к реальному лишению свободы в колонии строгого режима одного арбитражного управляющего за совершения посредничества в коммерческом подкупе. Два месяца назад Второй кассационный суд общей юрисдикции (дело № 7У-8863/2025), лишь снижая срок реального наказания, указал в своем определении:
«Прогрессирование имеющихся у осужденного заболеваний может быть учтено при разрешении ходатайства в порядке исполнения приговора».
А 14 января этого года Арсеньевский городской суд Приморского края продлил срок домашнего ареста обвиняемому в мошенничестве заместителю генерального директора одной из коммерческих компаний.
☝🏼И знаете, возможно, сегодня в деле Валерии Чекалиной произошёл тот редкий случай, когда правосудие уступило дорогу чему-то более важному. Просто жизни. Просто борьбе. Просто женщине, которая, несмотря ни на что, пытается держаться ради своих четверых детей.
