В этом году у меня какая-то нездоровая популярность сложилась на питерском ТВ. Раза четыре, наверное, за два зимних месяца обращались разные телеканалы. И вот сегодня, похоже, в последний раз обратились. Потому что пришлось без подготовки пускать в прямой эфир. Хоть я честно предупредил, что гладко не будет, но видимо была патовая ситуация, нужен был рыбак, а народ категорически не хотел с ними общаться. Впрочем, по порядку.
Сам я не любитель смотреть ТВ, ни Питерское, ни федеральное, ни какое-другое (впрочем, какое оно другое я не знаю, поскольку не смотрю), и зомбоящика у меня нет. Но вот контакты мои попали в ТВ через сайт Питерского Клуба Рыбаков (где я работаю), и участие в утреннем шоу с 78 каналом проходило достаточно безобидно.
Но, там звонили заранее, обсуждали вопросы, и в принципе за рамки оговоренных вопросов я не выходил.
Сегодняшний случай оказался несколько особым. Дело в том, что сегодня, 16 марта, и с сегодняшнего дня действует запрет выхода на лед в границах Санкт-Петербурга. И вот авторы-ведущие Вечернего шоу (это название передачи, поэтому с большой буквы), видимо решили опять, в который раз создать негативный образ рыбака.
Два слова о самом шоу. Пока я ожидал вызова, немного посмотрел "передачку". "Две девочки чуть не утонули в грязевом болоте", "непонятные люди чуть не пострадали, устроив игры на незавершенной стройке"... "Люди не смогли записаться к врачам из-за замедления интернета" Нет, я конечно понимаю, что на негативе сейчас модно , что называется "ловить хайп". И это дело далеко не новое. У меня самого хороший друг, между прочим очень интеллигентный и приятный в общении человек, промышлял в тяжелые 90-е, строча статейки для желтой прессы. Типа: "Чайки убийцы заклевали девочку на пляже в Солнечном" , "Труп Гитлера найден под Зеленогорском?" Но, отличает нынешнее шоу от статей моего друга то, что теле-журналисты смакуют не выдуманные, а реальные события, которых интернет подкидывает в изобилии. И, у меня создалось личное, возможно субъективное, мнение, что им это доставляет удовольствие.
И вот в это "шоу 17 бед" попал и запрет выхода на лед. Причем никто из трех ведущих не рыбак. (сразу вспомнилось "Пастернака не читал, но осуждаю") И началось: и штрафуют то их мало, и на льду тех, кто штрафует вечно нет, и штрафы то маленькие ( кстати, и тут у них информация с потолка, потому что озвученные 1-2 тысячи рублей давно не выписывают, а выписывают полновесную "пятерочку"), МЧС ездит, тратит дорогие ресурсы на спасение рыбаков, а могли бы спасать кого-нибудь более полезного для общества. И надо бы рыбаков заставить платить за свое спасение. И с начала сезона было аж 6 происшествий с участием МЧС по спасению рыбаков, и аж 200 человек пришлось эвакуировать со льдины.
В общем - рыбак, непонятный зверь, типа нерпы, только размножается почему то не на льду, но в основном все же сидит на льду, норовя утонуть, или как минимум отвлечь МЧС от помощи другим, более достойным людям.
Смотрел я на этот фестиваль самолюбования и не желания понимать других людей, и потихоньку закипал.
Но в этот то раз эфир был прямой. Не в записи. И я честно предупредил менеджера эфира, что мои высказывания могут быть не в канве передачи.
И, конечно начал я с того, что эти ребята делают очень нехорошее дело. Они создают в мозгах телезрителя негативный образ рыбака.
Второй посыл, который мне удалось наконец то высказать без купюр, что нынешняя система запретов вредит безопасности людей. Запрет, издаваемый 15 ноября про то, что нельзя выходить на лед которого нет, и после 16 марта нельзя выходить на лед, который есть, просто создает у людей образ властных структур, которые не хотят работать в интересах конкретных людей, а просто формально прикрывает себя бюрократическими отписками.
И тут ведущий шоу пошел в атаку. (Кстати, я не очень понимаю, зачем приглашать в студию человека, позицию которого явно забалтывает ведущий. Ты свое мнение уже высказал на протяжении почти 10 минут предыдущего эфира, так кончай самолюбоваться, и дай высказать точку зрения другой стороне). Аргумент, который привел этот "диванный эксперт" был почти не убиваем: почему деньги, которые я плачу, как налогоплательщик, должны идти на спасение рыбаков, которые сами выбрали свою степень риска?
Но мой аргумент, сдается мне был из той же неубиваемой логики: а чем ваши деньги, как налогоплательщика, отличаются от моих? Почему тысячи рыбаков должны получить отказ в возможности спасения? Они что, не платят налоги? Или не являются гражданами нашей страны?
К сожалению нормального диалога не получилось, в очередной раз ТВ отработало социальный заказ, показав неубедительные кадры про людей сидящих спокойно на льду, когда катается "подушка" с полицией и МЧС и при этом никто не тонет, и очень неубедительно смотрелось ковыряние чьей-то ноги в подрастаявшей лунке.
В общем как-то "шоу не удалось".
Меня правда стремительно "свернули", зарядив напоследок колкую фразу, что я похож на нормального человека. (То есть, вроде не совсем нормальный, но где-то на кого-то похож) Ну спасибо и на этом, я к сожалению, не могу сказать того же в адрес ведущих, на нормальных рыбаков они не похожи, впрочем, на рыбаков они не похожи совсем.
И несколько слов о моей позиции по выходу на лед, которую так и не дал озвучить харизматичный полноватый бородач, увлекшийся демонстрацией себя-любимого.
Ни в коем случае я не призываю выходить на лед в запрет. Берегите себя. Весенний лед гораздо коварнее перволедья. И здесь совершенно нельзя ориентироваться на его толщину.
Но, при этом система, когда запрет делается "на основании среднегодовых температур" - это полное пренебрежение реальной безопасностью людей.
Запрет на все водоемы чохом - это вообще нарушение федерального законодательства, декларирующую свободную рыбалку на водоемах общего пользования. Нельзя одновременно "закрывать" такие разные акватории, как Нева, Финский залив, и, к примеру, Сестрорецкий разлив, или Суздальские озера.
И еще одна вещь, которую я хотел бы донести до НЕ РЫБАКОВ. Поисково-спасательная служба МЧС работает не на рыбаков. Она для всех, кто попадает в тяжелые, непредвиденные обстоятельства. Но в то же время водные пространства - именно что территория повышенной опасности, и мониторят акваторию специалисты МЧС не ради рыбаков, а ради достаточно широкого спектра вопросов, среди которых безопасность рыбаков-любителей примерно "шестнадцатая" по приоритетам. И когда обстоятельства складываются так, что нужна помощь людям, то не только МЧС приходит на помощь. И на Ладоге, и на Финском заливе бывает выручают и обычные прибрежные жители. Благо у многих сейчас есть техника, позволяющая эвакуировать с проблемного льда людей.
Ну и последнее, чего не знал ведущий: самые большие неприятности случаются не в период запрета, а в период разрешенного выхода на лед. (А он не знал даже, что такой период вообще существует). Да, отрыв 200+ человек на Дамбе в этом году имел место быть, но случился именно в период разрешенного выхода на лед. И его можно было бы предупредить, оповестив конкретных людей в конкретном месте, в конкретное время. По крайней мере, я понимаю, что у современных служб МЧС есть достаточно высокая статистика, и возможность предсказать критическую ситуацию. Дело за малым, донести прогноз до конечного пользователя, в привязке к конкретному месту. А вот этого они или не умеют, или не хотят делать. Проще "взять и запретить", да еще супер-метод - повысить штраф. Ведь, как сказал один из ведущих этого "шоу ужасов родного края" - страх лучший мотиватор.
П.С. Я лично в такую погоду , как сейчас на лед Финского залива не пойду точно. И, думаю, что абсолютное большинство рыбаков разделяет мою позицию, касающуюся безопасности. Поэтому не надо рисовать негативный образ рыбака! Мы в своей массе - достаточно здравомыслящие люди.