Найти в Дзене
Дмитрий Ильин

По твоему сайту ходят агенты. И портят всю аналитику

Ты наверняка видел в отчётах эту магию: просмотры растут, люди кликают, в корзину добавляют — значит, спрос пошёл вверх, пора поддать рекламу и завезти товара побольше. Логика железная. Была. Потому что теперь по интернету всё чаще ходят не люди, а их «представители». И нет, это не тупые боты из нулевых, которые ломались об любую новую кнопку. Это ИИ-агенты — штуки, которые умеют открывать сайты, читать, сравнивать, листать и оформлять действия так, будто за компьютером сидит живой человек с чашкой чая и лёгкой тревожностью. Данные в аналитике по-прежнему честные. Просмотр был? Был. Клик был? Был. Время на странице — ого, целых три минуты. Только смысл всего этого внезапно поплыл. Раньше было простое допущение: если на сайте есть движение — где-то рядом есть человеческий интерес. Маркетинг, SEO, аналитика — всё строилось на этой вере. Теперь в картину добавилась третья сущность: софт, который действует вместо человека. Агент может сравнивать цены по десяткам магазинов, собирать характе
Оглавление

Ты наверняка видел в отчётах эту магию: просмотры растут, люди кликают, в корзину добавляют — значит, спрос пошёл вверх, пора поддать рекламу и завезти товара побольше. Логика железная. Была.

Потому что теперь по интернету всё чаще ходят не люди, а их «представители». И нет, это не тупые боты из нулевых, которые ломались об любую новую кнопку. Это ИИ-агенты — штуки, которые умеют открывать сайты, читать, сравнивать, листать и оформлять действия так, будто за компьютером сидит живой человек с чашкой чая и лёгкой тревожностью.

Данные в аналитике по-прежнему честные. Просмотр был? Был. Клик был? Был. Время на странице — ого, целых три минуты. Только смысл всего этого внезапно поплыл.

Что случилось с аналитикой

Раньше было простое допущение: если на сайте есть движение — где-то рядом есть человеческий интерес. Маркетинг, SEO, аналитика — всё строилось на этой вере.

Теперь в картину добавилась третья сущность: софт, который действует вместо человека. Агент может сравнивать цены по десяткам магазинов, собирать характеристики товаров в одну таблицу, проверять наличие и условия доставки — и делать это так, как задумывался обычный браузер.

Проблема не в том, что агенты «плохие». Проблема в том, что они ломают старую расшифровку сигналов.

Корзина — это больше не «почти купили»

Представь классическую ситуацию в интернет-магазине. Команда видит рост просмотров и добавлений в корзину. Раньше это читалось как прямой сигнал спроса: закупаемся, ускоряем доставку, включаем промо.

А теперь представь, что заметную часть этих действий делает агент, который сравнивает товары по просьбе пользователя. Корзина — это не «почти купили». Это «временно сложил, чтобы посчитать». Данные верны. Интерпретация — нет.

И такое всплывает везде. У медиа растёт вовлечённость, а рекламные деньги не растут. SaaS-сервисы видят что функции активно изучают, а покупок не прибавляется. Тревел-сайты фиксируют всплеск поисков, а бронирований ноль. Оптимизировать начинают не ценность, а активность. А активность теперь может быть машинной работой.

Почему их всё труднее отличить от людей

Раньше автоматизацию ловили просто: слишком быстро кликает, идёт по идеальной траектории, не тупит, не прокручивает туда-сюда как нормальный человек который забыл зачем пришёл.

ИИ-агенты стали хитрее — не потому что обманывают, а потому что научились пользоваться вебом так как он и задумывался. Делают паузы, скроллят, ходят нелинейно, адаптируются если кнопки переехали.

В итоге бинарная логика «человек или бот» перестаёт работать. Граница размывается.

Модели начинают врать

Главная боль даже не в трафике, а в прогнозах которые на нём строятся.

Если в данных всё больше действий «для исследования» и «для сравнения» — привычные метрики становятся шумными, модели хуже предсказывают реальный спрос, а бизнес подкручивает то что агентам удобно читать и получает ещё больше агентского трафика. Сайт постепенно начинает нравиться машинам. А людям — не факт.

Блокировать не выход

Раньше реакция на автоматизацию была простая: капча, лимиты, блокировки. Теперь это часто стреляет себе в ногу — агент может действовать в интересах реального пользователя. Заблокировал агента — испортил жизнь человеку, который просто хотел быстро сравнить варианты.

Поэтому фокус смещается: не «как выгнать», а «как интерпретировать».

Люди обычно хаотичны: сомневаются, возвращаются, отвлекаются, кликают не туда, читают отзывы и внезапно уходят смотреть что-то совершенно другое. У агентов чаще заметна внутренняя логика — они более последовательны и действуют так, будто у них чек-лист. Не идеально, но заметно.

Нормальная стратегия — работать с агрегированными сигналами, а не пытаться вычислить каждого. Иначе классика: пытались спасти аналитику, а потеряли доверие пользователей. А доверие возвращается примерно как удалённый файл без резервной копии.

Скорее всего дальше будет три типа взаимодействия с сайтом: человек сам всё смотрит, человек с ИИ-помощником и агент который ходит вместо человека. И бизнесу придётся привыкнуть: клик — это больше не признание в любви. Это просто клик.

Как будто у твоего магазина появилась вторая входная дверь для курьеров-агентов. Люди всё ещё приходят — но часть движения делает тот кто пришёл за них. И если считать всех подряд как покупателей, можно однажды проснуться с идеальной посещаемостью и странным ощущением что касса где-то потерялась по дороге.