Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Просто. Илья

Самое "уродливое" здание России

Одно из самых уродливых зданий России — это не облезлая хрущёвка и не огромный самострой где-то в деревни. По мнению архитекторов, проектных бюро, градостроителей, урбанистов и даже Минкульта таковым стал Дворец Земледельцев в Казани. И это не только моё мнение. Главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева в 2011–2012 годах публично назвала постройку "неуместной" и "недобротной" на фоне Кремля, а Илья Варламов включил ее в топ-4 самых уродливых зданий России. Но почему? Шикарное здание сложной формы, с обилием элементов и отсылками к природе. Для 19 века это эталон. Вот только Дворец Земледельцев был построен… в 2010 году. Строительство началось в 2008-м, а завершилось в 2010-м после двух лет работ, включая внутреннюю отделку; обошлось оно в 2,2 млрд рублей. С Дворцом земледельцев буквально всё не так. Во-первых – архитектор Леонид Горник, зачем-то в качестве стиля выбрал бозар (корректнее beaux-arts), который сформировался во Франции и Западной Европе, там же развивался, и так прекра

Одно из самых уродливых зданий России — это не облезлая хрущёвка и не огромный самострой где-то в деревни. По мнению архитекторов, проектных бюро, градостроителей, урбанистов и даже Минкульта таковым стал Дворец Земледельцев в Казани.

И это не только моё мнение. Главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева в 2011–2012 годах публично назвала постройку "неуместной" и "недобротной" на фоне Кремля, а Илья Варламов включил ее в топ-4 самых уродливых зданий России.
-2

Но почему? Шикарное здание сложной формы, с обилием элементов и отсылками к природе. Для 19 века это эталон. Вот только Дворец Земледельцев был построен… в 2010 году. Строительство началось в 2008-м, а завершилось в 2010-м после двух лет работ, включая внутреннюю отделку; обошлось оно в 2,2 млрд рублей.

-3

С Дворцом земледельцев буквально всё не так. Во-первых – архитектор Леонид Горник, зачем-то в качестве стиля выбрал бозар (корректнее beaux-arts), который сформировался во Франции и Западной Европе, там же развивался, и так прекратил своё существование. Этот стиль не имеет никакого исторического, социального и географического отношения к Татарстану. Ощущается он на столько же инородно, как какой-нибудь голландский домик в центре Москвы. У Казани есть культура, в том числе и архитектурная.

-4

Казань ассоциируется с модерном, эклектикой и исламскими мотивами, а не с французскими пластиковыми дворцами.

Проблема и в том, что сам по себе бозар кричащий. Представители этого стиля намеренно делались выше и ярче, чем соседние здания. То есть в основе базара — ломать городскую застройку и привлекать внимание, чем Горник и хотел прославиться.

В добавок здание светится — цветная подсветка фасад и прожекторы в небо.
-5

Во-вторых, ради дворца земледельцев снесли большой исторический кластер на берегу реки под стенами Кремля — старые купеческие дворы и здания XIX века.

Почему-то в общественном мнении живёт мысль, что история может быть стыдной. Якобы эти деревянные дома были фу-фу-фу, а мы хотим, чтобы здесь когда-то строили дворцы. Собственно, дворец появился. Но это как-то изменило историю?

-6

Ну и как вишенка на торте — расположение. Построил бы Горник свой дворец тщеславия где-то в развивающейся части города, вопросов бы не было. А он стоит рядом с кремлем и создаётся ощущение, что рядом с памятником истории и архитектуры поставили надувного человечка с заправки за 2.2 млрд рублей.

Сегодня в Дворце размещены Минсельхоз Татарстана, музей сельского хозяйства и столовая. Здание за 15 лет стало символов города, но если уйти от открыток, противоречий и проблем оно создало куда больше.

Prosto_ilya at Taplink