Несколько лет назад столкнулся с проблемой и решился обратиться в суд, для защиты своих интересов и тут произошло множество нюансов.
Что гласит нам народный фольклор.
Бездействие администрации привело к тому, что 31 мая 2023г сухое дерево упало на мой забор и повредило его. Я неоднократно обращался устно и письменно с заявлением ВхВ №36 от 05.11.2020 г. в Администрацию, чтобы сухое дерево спилили, но безрезультатно.
В обращении от 31 мая 2023 года я просил Администрацию восстановить поврежденный забор, но за 2 года действий по восстановлению забора со стороны Администрации не было.
Специально оставил даты. За три года никто не смог спилить ветку дерева, которая упала. А это уже третий раз за 4 года! Ну и как вам сюжет когда тупо начинают бить?
Без правил: раз ударили, два ударили и продолжают бить! Больно по кошельку и времени.....
Дерево спили, утилизируй, забор восстанови, привези .... ой страшно.
И тут Петька снова на сцене
А целый председатель суда, что является Гуру для всего района, не хочет принимать заявления без оплаченной пошлины. Но я пишу исковое заявление к Главе муниципального округа о взыскании ущерба, компенсации морального вреда- оставить без движения, предложив в срок до 28 июля 2025 года исправить указанные недостатки, а именно:
- оплатить госпошлину, оригинал квитанции представить в суд.
Разъяснить заявителю, что в случае не выполнения указанных требований в установленный судом срок заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Возвращение заявления не будет являться препятствием к повторному обращению в суд с тем же заявлением после устранения указанных недостатков.
Конечно, я пишу жалобу на работу судьи городского суда.
Судья городского суда Московской области, рассмотрев поступившее административное исковое заявление к Главе муниципального округа МО от 15.07.2025 г. об оспаривании решений, действий (бездействий) ОМСУ. Игнорирует пункты 2 и 3 ст. 333.36 Налоговый кодекс Российской Федерации, в котором четко указано - ветераны боевых действий освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В данных статях указан весь перечень, нет отсылки на ФЗ «О ветеранах» и есть существующая практика судебных и иных дел. Разъяснено дополнительным письмом. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 13 января 2017 г. N 03-05-06-03/715 Об освобождении ветеранов боевых действий от уплаты государственной пошлины при обращении в суды.
Дополнительно уведомляю, что в соответствии пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле. В приложении к административному иску я приложил трек номер заказного письма с уведомлением, которым уведомлял административного ответчика. Получается, что посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" надлежащим образом, уведомил.
И ЧТО? ДА ничего! Оплатил я пошлину и пишу письмо в ФНС о возврате излишне уплаченной пошлины, где мне ее возвращают.
В ответ на обращение налогоплательщика от 10.04.2025 № 2025041001013271
налоговым органом направлено письмо от 11.04.2025 № 5040-00-11- 025/005839, разъяснен порядок и формат обращения с заявлением на возврат
излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, представляемого в налоговые органы. Вместе с этим, 17.04.2025 на основании представленных налогоплательщиком документов налоговым органом принято решение о возврате государственной пошлины в общем размере 3 000 руб., соответствующая операция отражена в информационном ресурсе налоговых органов.
Таким образом, основания для признания действий должностных лиц налогового органа незаконными отсутствуют, в связи с чем Управление, руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 140 НК РФ, оставляет жалобу от 11.04.2025 без удовлетворения.
У меня опять все...
Данную процедуру повторял несколько раз, теперь председатель суда перестал требовать в ВБД оплату госпошлины.
К утомительны в России ...