Дорогой читатель, данный текст является не достоверной информацией, а частью глубочайших мыслительных процессов автора! Приятного чтения!
Одни считают это способом замять новый скандал с Хантером Байденом, другие уверены: внеземная жизнь должна существовать, и почему бы доказательствам не объявиться именно сейчас. Какая версия более правдоподобна?
Экс-сотрудник Национального агентства геопространственной разведки США Дэвид Груш 26 июля 2023 года представил конгрессу под присягой сенсационные данные. По его словам, с 2019-го он состоял в закрытой правительственной комиссии по НЛО, позже стал одним из её руководителей и покинул пост только в апреле 2023-го. Груш утверждает, что американское правительство располагало фрагментами кораблей пришельцев и останками их экипажа.
Он также ссылается на информаторов, заявлявших об убийствах американских граждан с целью сокрытия этих фактов. Сюжет достоин забытой серии «Секретных материалов». Однако сам свидетель производит адекватное впечатление и совсем недавно действительно работал на администрацию.
Быть может, это правда? Имеем ли мы шанс это проверить, даже если Вашингтон делает всё для сохранения тайны в случае правоты Груша?
Разумеется, да. И далее мы объясним, каким образом.
Что невозможно утаить
Любой масштабный секрет невозможно сохранить от внимательного наблюдателя. Ключевая причина: попытки что-то глобально скрыть порождают действия, которые почти невозможно замаскировать.
В 1942-м физик из СССР Георгий Флеров, будучи рядовым красноармейцем без доступа к разведданным, написал Сталину письмо. Он утверждал: работы над ядерной бомбой активно идут за рубежом, особенно в Германии. Откуда он это взял?
Флеров и Оганесян, в честь которых позже назовут элементы флеровий и оганесон. Весной 1942 года Флеров, находясь на службе, посетил библиотеку эвакуированного Воронежского университета, куда всё ещё поступали иностранные научные журналы. Он искал новые публикации по ядерной физике. К его удивлению, таковых не оказалось, что и подтолкнуло его к письму Сталину / ©Wikimedia Commons
Всё просто: Флеров заметил, что с 1940 года западные научные издания перестали публиковать статьи по ядерной тематике. Сегодня мы знаем — это было вызвано секретностью вокруг создания бомбы.
Обнаружение США любых инопланетных артефактов — событие куда более грандиозное и опасное, нежели создание ядерного оружия. Следовательно, цензурные искажения информационного поля по этой теме были бы как минимум столь же очевидны, как и в случае Флерова.
Иными словами: первым признаком обнаружения государством внеземных технологий стало бы резкое сворачивание публичных дискуссий об инопланетянах.
Возникает вопрос: зачем скрывать, если проще затопить инфопространство мусором? Спрятать один лист среди множества других, а не пытаться убрать все? И не похож ли непрерывный поток уфологического шума в США с 1940-х на такую стратегию «забалтывания», чтобы заглушить реальный сигнал?
Легко заметить, что большинство сообщений об НЛО поступает именно из Штатов. Может, это масштабная дезинформационная кампания? / ©Wikimedia Commons
Допустим. Тогда обратимся к более надёжным индикаторам наличия у США «кораблей с мёртвыми пришельцами».
Технологическая гонка
Узнав о ядерном проекте, СССР немедленно попытался закупить уран под видом «легирующей добавки для сталей». Западные союзники, конечно, отказали: запрошенные объёмы явно указывали на цель — строительство реактора для наработки плутония.
Если Вашингтон действительно нашёл инопланетные корабли, он обязан понимать: человечество под угрозой. История знает множество примеров контакта развитой и отсталой цивилизаций. Исход почти всегда одинаков: развитая подчиняет себе слабую. Нет научных оснований полагать, что инопланетяне будут мягче, чем мы друг к другу.
Отсутствие крупных войн после 1945 года держится на ядерном сдерживании. США могут бомбить кого угодно, но страх перед ответным ударом заставляет уважать границы даже Северной Кореи. Технология, угрожающая самому существованию, заставляет государства действовать вопреки привычкам.
Следовательно, найдя следы «внеземлян», любое государство должно срочно начать гонку за создание «новой атомной бомбы» — например, кораблей для обороны. Желательно также проработать концепцию вроде «Звезды Смерти», что уже предлагали учёные, но это не первоочередно. Главное — создать корабли, способные противостоять инопланетной угрозе.
Концепция DE-STAR предполагает использование множества орбитальных лазеров как фазированной решётки. По расчётам, это позволит уничтожать астероиды. И не только / ©Wikimedia Commons
Очевидно, что нынешние носители для этого не годятся. Американская SLS выводит груз дороже 15 тысяч долларов за килограмм — о создании «космической обороны» на такой базе говорить смешно.
Важно понимать: скопировать двигатели пришельцев, если они основаны на неведомых принципах, мы не сможем. Когда Груш говорит об «обратном инжиниринге», он демонстрирует непонимание темы. Межзвёздные двигатели так не воспроизвести.
Снова аналогия. Перенесите атомную бомбу в Англию начала XIX века. Местные умельцы разберут её, изучат детали, но воспроизвести не смогут. Нет научной базы — они даже не поймут, что такое изотопы плутония. И методов получения чистого графита у них тоже нет.
Перенесите в ту же эпоху современный Starship. Как его воспроизведут люди, не знающие бессемеровского процесса? Им технологически недоступно получение нержавейки. А сплав SX500 для двигателей? Турбонасосы на бешеных оборотах? Теплозащитную плитку из особого кремния? Электронику — из чего, если даже лампы для них сложны?
Керамика теплозащиты Starship никогда ранее не применялась в космосе: плитки шаттлов были толще и слабее. Говорить об обратном инжиниринге в XIX веке можно, но сделать не получится / ©Wikimedia Commons
Разрыв между Starship и технологиями наполеоновской эпохи куда меньше, чем между Starship и настоящим межзвёздным кораблём, о котором говорит Груш. У нас даже теоретических концепций для полёта к звёздам за полвека нет. Ракеты (пусть примитивные) при Наполеоне уже были. А принцип работы Starship легко объяснить любому образованному человеку 1801 года. А вот принцип межзвёздного перелёта — нет. На Земле нет ни одного человека, кто его представляет.
Представим, что Вашингтон нашёл «сверхсветовой двигатель». И что? Воспроизвести сложнейшее устройство, не понимая его работы, невозможно. Придётся начинать с более низких технологий. Вьетнам в 60-х делал миномёты, а не атомные бомбы, потому что миномёты были им по силам.
Итак, верные технологические признаки обнаружения инопланетян Вашингтоном:
1. Создание дешёвой многоразовой системы доставки грузов на орбиту. Без неё не построить ни «Звезду Смерти», ни скоростные корабли. Носитель должен быть в 10-100 раз дешевле одноразовых ракет.
2. Немедленный запуск ядерных космических двигателей — самого перспективного из доступных нам сегодня средств для быстрых перемещений в космосе.
Наши лучшие идеи для быстрых перелётов пока выглядят топорно. Например, использовать мегатонные взрывы и огромную плиту на амортизаторах / ©Wikimedia Commons
На первый взгляд, мы это и наблюдаем. Маск со Starship идеально подходит под пункт первый. А недавний анонс NASA и DARPA о сроках, бюджете и подрядчиках для ядерного двигателя — разве не похоже на пункт второй?
Не похоже. И вот почему.
Государство — это не частник
Снова обратимся к истории. Как действует американское государство в технологической гонке? Оно ставит во главе военных, действующих с грацией бегемота. А их ключевой метод — ресурсы. Деньги, люди, материалы. В Манхэттенском проекте строили города с нуля. Разве это можно было скрыть?
Вид на один (К-25) из множества заводов, построенных с нуля для Манхэттенского проекта. Его главное здание было 0,8 на 0,3 километра / ©Wikimedia Commons
Конечно нет. Даже в фантастике с 1942 года мелькали намёки на проект. У Азимова, у Хайнлайна бомбы были повсюду. 1500 страниц секретных документов проекта просто потеряли — не украли, а выбросили. Следы таких мегапроектов в США скрыть невозможно.
Госпроект работает брутфорсом: куча людей, космический бюджет, мощный прессинг. Поэтому государства неспособны к тотальной маскировке. Гитлер напал на СССР 22 июня, а Бунин в глуши Франции узнал об этом 21-го из газет.
Вернёмся к Starship и ядерной ракете. Маск разрабатывает их на свои деньги и в условиях, когда выходцы из NASA ещё недавно считали посадку на хвост безумием, ожидая от SpaceX провала, как у шаттлов.
А шаттл делали как раз по методу Манхэттенского проекта: бросили кучу денег и военных администраторов в топку и надеялись взлететь.
Сам факт, что Starship создаёт частник, а государство заинтересовалось им лишь после коммерческого успеха Falcon, ясно указывает: Вашингтон не озабочен пришельцами. Иначе проект возглавлял бы не Маск с его скандальностью, а приличные люди в форме, чьи фото не попали бы в прессу до конца работ.
То же и с «ядерным двигателем» NASA и DARPA. Это неэффективная технология типа NERVA полувековой давности — реактор греет водород, тот истекает из сопла.
масштабов, — нет. Starship строят на деньги, составляющие менее 1% военного бюджета США. Никто не будет инвестировать в гонку на выживание такие крохи.
Беспокоиться о том, что Вашингтон нашёл инопланетян, стоит, когда его космические расходы достигнут хотя бы 10% военного бюджета. До тех пор вопрос закрыт.
Достаточно сравнить траты на зелёный переход (в основном западные) с тратами на Starship и ядерные двигатели — разрыв на два порядка. Никто не будет тратить триллионы на заведомо провальный зелёный переход, если над ним висит угроза инопланетной ассимиляции / ©Bloomberg
Скрыть такую перестройку бюджета США не смогут, значит, признаки обнаружения «кораблей пришельцев» проявятся в цифрах госрасходов.
Что если власти засекретят бюджет? Это сразу выдаст их. Что если начнут фальсифицировать его, перебрасывая деньги военным, а тратя на космос?
Испытания мощного ядерного двигателя (сотни мегаватт) в космосе скрыть невозможно. Их будет видно даже в любительский телескоп.
Как же быть с показаниями Груша?
Из всего сказанного ясно: опровержение NASA после выступления Груша абсолютно верно. У властей США нет никаких доказательств внеземной жизни. Реакция на такие доказательства была бы незаметной. О чём же тогда говорит Груш?
Точно мы не знаем. Можно предположить (как делают циники) попытку отвлечь от скандала с Хантером Байденом. Но есть вопросы. Да, скандал громкий, но импичменты по «моральным основаниям» уже не в моде.
Груш говорил под присягой много странного. Но где доказательства? Хоть какие-то? / ©Wikimedia Commons
Вероятнее иное: Дэвид Груш просто «поехал» на теме. Такое бывает: нобелевские лауреаты Монтанье (открыл ВИЧ, потом стал ВИЧ-отрицателем) и другой недавно заявил, что CO2 не влияет на климат. Ошибки уровня школьника от учёных с мировым именем.
Груш — далеко не нобелевский лауреат. Так что его превращение в уфологического «плоскоземельца» — событие печальное, но не удивительное.
ОТ АВТОРА: "Вы добрались до конца — спасибо за ваш интерес! 9 часов работы, над данной статьей, позади. Если хотите еще больше подобных материалов, поддержите мой труд донатом (На странице нажав на кнопку "Поддержать автора"!»). Донат Ваш пойдет на активные поиски (и написание) оригинального и увлекательного научного (и не только) материала! Либо, поддержите, нажав на ссылку ниже:
Заранее благодарю вас, дорогие читатели моего блога!"