Мы продолжаем разбирать российские сериалы и сосредоточимся на очередном "историческом проекте". Мы увидели шесть первых эпизодов "Князя Андрея". Сериала посвященного одному из важнейших правителей в истории нашего государства. Можно сказать, первому "собирателю земель русских" - Андрею Боголюбскому.
Вообще, ещё пару-тройку лет назад, когда объявили о работе над данным проектом у меня были смешанные чувства. С одной стороны, приятно, что такой знаковый персонаж и наконец-то удостоился собственного фильма или хотя бы сериала.
Ранее Боголюбский появлялся, максимум - как персонаж второго плана. Например в сериале про своего отца, основателя Москвы, Юрия Долгорукого. Так, что этот проект казался мне крайне перспективным. С другой стороны, были и вполне реальные опасения.
К сожалению, большая часть наших "исторических" фильмов и сериалов - это откровенный проходняк. На который, при этом, тратят баснословные деньги. Что нисколько не спасает разных "Викингов", "Союзов спасений" и прочих "Уланских баллад".
Ну, а ещё больше сомнений появилось, когда мы узнали имя режиссёра. Проектом заведовал Давид Ткебучава. И вы не подумайте, вопрос тут не в происхождении этого кино-творца. В конце концов, он родился в Москве и кому, как не ему снимать фильм с участием персонажа Юрия Долгорукого.
Да и сын Андрея Боголюбского, помнится, стал соправителем Грузии, вместе с женой Тамарой. Так, что вопрос не в этом.
Вопрос в том, что ранее Давид снимал разного рода "ментовские сериалы". Ну или драматично-комедийные проекты для ТНТ и прочих каналов. А потому, возникали сомнения касаемо того - как он справится с историческим сериалом и "байопиком" по Андрею Боголюбскому.
Сейчас, после четырёх серий, я могу сказать, что вышло как-то неоднозначно. Есть, что-то хорошее, но есть и много плохого. Давайте разбираться.
Низкий уровень "историчности".
Вообще с этим сериалом вышла забавная история. Первые кадры "Князя Андрея" мы получили ещё год назад. И тогда внешний вид всего (доспехов, городов, убранства, материальной культуры и прочего) попал под нещадную критику известного историка-медивиста Клима Жукова.
Напарник Дмитрия Пучкова час с лишним громил сериал за плохую работу по костюмам и реквизиту. Хотя тогда у него было всего несколько кадров из только-только отснятого сериала. Представить, что Жуков может устроить сейчас - мне, честно говоря, страшно.
И да, я понимаю, что художественное кино не обязано быть на 100% достоверным в плане заклёпок и доспехов. Но у меня возникает логичный вопрос - а в чём сложность нанять нормальных консультантов и самое главное - выслушать их при подготовке костюмов и прочих.
Неужели сериал станет хуже от того, что вы сделаете аутентичные костюмы соответствующие эпохе? В чём, простите, прикол сочинять на ровном месте, если историки уже давно разобрали всё, что нужно. И могут помочь вам составить правильные костюмы и декорации.
Очень мощный актёрский состав, который пока не реализовал потенциал.
В сериал подтянули по-настоящему элитную "старую гвардию" в лице Безрукова и Балуева. Лет 20 назад появление этой парочки моментально превратило бы сериал в главное событие года. Но сейчас, эти ветераны уже "не на хайпе" и "вышла из прайма", как говорит молодёжь.
С другой стороны, актёрский талант - не пропьёшь. Тот же Безруков в "Подольских курсантах" мне понравился. Проблема в другом - роли у всех старичков ограниченные. Где-то это обоснованно сюжетно, например в случае с Балуевым.
Легендарный актёр играет откровенно старого Долгорукого, который даже перемещается с трудом. Поэтому он почти всегда находится в сидячем, статичном положении. Но в других моментах сюжетного обоснования уже нет. Например по части ограниченности роли Безрукова.
При этом молодых актёров тоже набрали серьёзных. Один Устюгов чего стоит, который, кстати, уже играл в подобных проектах. Именно он был тем самым братом, которого то ли убил, то ли не убил (сюжет понять сложно) Данила Козловский в "Викинге".
Проблема в том, что по моим ощущениям Устюгов везде, где бы он не появился играет только одну роль - самого себя. В "Ментовских войнах" это было плюсом, в "Викинге" это было малозаметно из-за кратковременного нахождения в кадре. Но в "Князе Андрее" - это прямо бросается в глаза.
Ну или взять того же Соцердотского. Здесь вновь, как и в Холопе максимально эксплуатируется его внешность. Которая настолько идеально подходит для роли условного "русского Ваньки", что дальше некуда. Казалось бы, уж такого актёра можно было раскрыть в историческом сериале. Но и тут - "мимо кассы".
В-общем, собрать звёздный каст удалось, реализовать его потенциал - нет.
Сюжет вроде неплох, но по итогу - прописан слабо.
Как мне кажется, общим лейтмотивом сериала является то, что это "наш ответ Игре Престолов". Упор на дворцовые интриги, хитросплетённые диалоги и прочее. И это не может не радовать, направление работы - исключительно верное.
Кстати, тут даже в заставке перед началом каждой серии, есть определенный намёк на "опенинг" "Игры Престолов". Тот самый, где нам показывают карту Семи Королевств. А тут нам демонстрируют земли, так называемой "Киевской Руси" (если, что термин - сугубо исторический, государство в те времена никто так не обозначал).
Проблема в "пробелах". Их слишком много в рамках сюжетного повествования. Слишком много дыр и недосказанностей. Часть из них можно исправить старой, как мир отмазкой - "изучите первоисточник (книгу/учебник истории/комикс не важно) - и всё станет понятно".
Но и эта отмазка по сути - откровенно слабая. Раз уж вы сами постоянно говорите о фильмах и сериалах, как о самостоятельном художественном произведении. Мы не обязаны держать у себя Нестора и Ипатьевскую летопись, чтобы понять историческое кино.
А ещё, пробелы появляются и в тех моментах, которые напрямую не связаны с историческим фактажом. Так, что да, есть чувство, что это некий "закос под Игру престолов" и дворцовые интриги. Только вот по итогу, выходит "Игра престолов" с "Алиэкспресс".
В сухом остатке. Смотрится вроде-как неплохо, видно, что деньги вложены немалые и вроде даже пытались снять интересно. Но вышло очень много недочётов, которые портят общее впечатление.