Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как картинка из интернета может стоить кандидату выборов

Кандидаты и их команды в предвыборной гонке часто спешат сделать агитацию яркой и визуально привлекательной, скачивая изображения из открытых источников. Однако мало кто задумывается, что любимый пейзаж или фотография известного здания могут не просто нарушить авторские права, но и полностью перечеркнуть шансы на победу. Закон суров: использование объектов интеллектуальной собственности (фото, картин, музыки, детей, видео) без разрешения автора в агитационных материалах - это законный повод для отказа в регистрации кандидата или отмены уже состоявшейся регистрации (пп. «к» п. 24 ст. 38, п. 1.1 ст. 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав). Почему это так серьезно? Потому что по умолчанию любое использование чужого произведения запрещено. Даже если автор не поставил значок копирайта (©) и не написал "не копировать", это не означает, что фото можно брать. Отсутствие явного запрета - это не согласие. Так гласит пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса. Особый случай: "свободное
Как картинка из интернета может стоить кандидату выборов
Как картинка из интернета может стоить кандидату выборов

Кандидаты и их команды в предвыборной гонке часто спешат сделать агитацию яркой и визуально привлекательной, скачивая изображения из открытых источников. Однако мало кто задумывается, что любимый пейзаж или фотография известного здания могут не просто нарушить авторские права, но и полностью перечеркнуть шансы на победу.

Закон суров: использование объектов интеллектуальной собственности (фото, картин, музыки, детей, видео) без разрешения автора в агитационных материалах - это законный повод для отказа в регистрации кандидата или отмены уже состоявшейся регистрации (пп. «к» п. 24 ст. 38, п. 1.1 ст. 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

Почему это так серьезно?

Потому что по умолчанию любое использование чужого произведения запрещено. Даже если автор не поставил значок копирайта (©) и не написал "не копировать", это не означает, что фото можно брать. Отсутствие явного запрета - это не согласие. Так гласит пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса.

Особый случай: "свободное место" не значит "свободный контент"

Многие думают, что если достопримечательность или скульптура находятся в парке или на улице, то их можно снимать и использовать в листовках без ограничений. Это не совсем так. Статья 1276 ГК РФ разрешает снимать объекты, находящиеся в открытых для посещения местах, но есть важное условие: изображение произведения не должно быть главным объектом в вашем агитационном материале.

Если вы делаете плакат, где на первом плане - фотография памятника, сделанная профессиональным фотографом (или даже вами), а текст агитации идет вторым планом, это прямое нарушение. Такое использование без согласия автора (фотографа) и без выплаты вознаграждения незаконно.

Вывод для кандидатов:

Проверяйте происхождение каждого изображения в ваших листовках, билбордах и видеороликах. Используйте только:

  1. Собственные материалы (снятые лично вами).
  2. Материалы, переданные по договору с правообладателем.

Иначе красивая картинка может стать причиной проигрыша еще до дня голосования.

Вам может быть интересно: от регистрации кандидатов и агитации до защиты итогов. Практику и типичные ошибки смотрите здесь.

Подписывайтесь! Сохраняйте! Ставьте 👍

Автор Антон Пыхтеев