Картинку, которая сверху, взял с канала ЛитИкиноКритик. Со статьи на этом канале всё и началось )!
Эпиграф.
Красный цвет в психологии
означает лидерство, настойчивость, упорство, динамичность, но в то же время жесткость, нетерпимость, упрямство, разрушение. Красный цвет чаще выбирают экстраверты, лидеры, властные люди, вспыльчивые, активные, энергичные, страстные, азартные, уверенные в себе, но не всегда готовые признавать свои промахи и ошибки, порой недостаточно гибкие и несклонные уступать.
А это ссылка на статью канала ЛитИкиноКритик -
Канал "Кинобуква" не ставший Кинословом .
Цитаты из статьи
Особого внимания канал не заслуживает . Но у него много подписчиков, включая и автора данного канала. Мой интерес был связан с ожиданием, но падал с усиливающимся разочарованием.
Заметка конечно не только об этом однобоком канале. А на его примере хотелось бы обсудить и понять - что это за явление отрицания , неприятия и поношения собственного кино ?
Т.е и статья-то по большому счёту не о Кинобукве, а о предпочтениях на примере этого канала. О предпочтениях отдаваемых сомнительным иностранным фильмам (книгам) в ущерб своим.
Так у ж получилось, что я и сам написал эпиграмму на "Кинобукву"
канал солидный "Кинобуква"-
он не развесистая клюква ,
но импортных вещей засилье
подрезало каналу крылья
Причём даже раньше статьи Даниила - ЛитИкиноКритик , а именно в своём сборнике эпиграмм
Эпиграммы посвящены каналам, на которые я подписан .
Практически все мои друзья-коллеги восприняли эпиграммы благосклонно и скорее , как комплименты. Но не такова Мария ))! Негативная реакция была как раз только от автора канала "Кинобуква". Которая в итоге вылилась в обиду и воплотилась в статье.
Почему неадекватность комментаторов в Дзен считается нормой - Кинобуква 16.03.2026
Ну , думаю - без моих комментариев тут не обошлось. И точно -
Судите сами - что же тут неадекватного ? Причём хамство в статье Марии посвящено именно авторам комментариев . " Неадекватность комментаторов", "Отражает сущность того, КТО пишет", "Бабки" не отписываются" )))! Смешно, конечно . Но переход на личности (адекватный?) автора Кинобуквы совершенно очевиден. Как это часто случается - у кого что болит...
О чём данная статья
1..Волнения и заботы об адекватности других могут совпадать с собственными свойствами мышления. Это же надо - целая статья посвящена "плохим людям", которые несогласны с мнением автора.
2. Сам по себе канал примечателен . Но много подобных - с акцентом на импорт. Средний уровень и ниже - в этом проблема. Попался даже вопрос недавно - "а должен ли каждый читать "Ревизора" Гоголя ? И вообще - Гоголя. Как видите - уже есть сомнения. Дожили )!
3. Непонимание у меня возникло от реакции автора канала Кинобуква на вполне вежливую критику. Я сам с удовольствием читаю реплики с разборами, замечаниями, пожеланиями, критикой в адрес моих текстов. Такие комментарии означают интерес к написанному прежде всего...и факт прочтения )!
4. Возвращаемся к несдержанности отмеченной в заголовке
Откуда цитата ? Да как раз из "Ревизора".
Спасибо за внимание !
Текст авторский . Изображения из открытых источников .
Картинка с экрана - читают на канале прямо сейчас.
Всем удачи !
И вот эта ссылка с моего канала показывает, что никто тут не призывает к квасному патриотизму и изоляции от мировых шедевров кино и литературы, от зорошего импортного кино в принципе. Просто , ребята - поразборчивее )! Чем рекламировать импортные поделки ниже среднего, напишите о своём...даже (и особенно) если критикуете.