Вы, возможно, пропустили эту новость: в ночь с 15 на 16 марта в Лос-Анджелесе состоялась очередная церемония вручения «Оскара». Среди лауреатов оказался документальный фильм «Господин Никто против Гаранта».
И, как нетрудно догадаться, это очередная картина о России — причём, как водится в последние годы, со знаком минус. Формально — документальное кино о школе, учителе и атмосфере в стране. Но если почитать обсуждения вокруг фильма, становится ясно: восторг от награды испытывают далеко не все.
Скандал вокруг фильма
Автор картины — бывший школьный учитель из уральского города Карабаш Павел Таланкин. Совместно с американским режиссером Дэвидом Боренштейном он втайне стал работать над фильмом об усилении пропаганды в школе.
В кадре — дети, уроки, разговоры в школе: именно это вызывает главный вопрос у оппонентов уже оскароносного документального фильма.
Противники картины утверждают: школьников снимали без согласия их родителей, а сам материал позже был вывезен за границу. После чего, как считают критики, фильм был смонтирован уже в сотрудничестве с западными продюсерами и кураторами.
Разумеется, авторы фильма подобные обвинения отвергают.
Что пишут зрители: негативные отзывы
Им в противовес: оскароносный фильм односторонний и манипулятивный. Автор изначально ставил цель показать только негативную сторону российской действительности, игнорируя любые другие аспекты жизни.
Другие пишут, что фильм напоминает скорее политический памфлет, чем полноценное документальное исследование. Зритель чувствует, что перед ним не попытка разобраться в ситуации, а заранее подготовленная история с нужным эмоциональным эффектом.
Есть и претензии к этике: критики картины считают, что использование школьников в подобном контексте выглядит сомнительно, особенно если съёмка велась без открытого согласия всех участников.
Некоторые зрители отмечают, что в фильме отдельные фразы и сцены вырваны из контекста. В результате создаётся ощущение, что картина больше работает на политическое впечатление, чем на объективный рассказ о ситуации в стране.
Когда «Оскар» становится политикой
К слову, американскую киноакадемию уже не первый год обвиняют в том, что "Оскар" всё чаще становится политическим инструментом: побеждают фильмы, которые не просто художественно сильны, а ещё и идеально вписываются в актуальную повестку.
Это касается не только России. Подобные дискуссии возникали и вокруг фильмов о Ближнем Востоке, о внутренней политике разных стран.
Сама логика проста: если картина подтверждает доминирующий политический нарратив, её шансы на награды резко возрастают.
Поэтому многие зрители сегодня смотрят на «Оскар» уже не как на чисто художественную премию, а как на смесь кино и идеологии.
Если забыть о политике и вернуться к кино
Но оставим споры о документалистике и посмотрим на саму церемонию. В этом году главным триумфатором вечера стала картина «Битва за Битвой» Пола Андерсона.
Фильм получил сразу шесть статуэток, включая награды за "Лучший фильм" и "Лучшую режиссуру".
Хорошо выступила и картина «Грешники». Актёр Майкл Б. Джордан неожиданно обошёл фаворита гонки Тимоти Шаламе и получил «Оскара» за лучшую мужскую роль.
Полный список победителей
Лучший фильм — "Битва за битвой"
Лучшая мужская роль — Майкл Б. Джордан
Лучшая женская роль — Джесси Бакли
Лучший режиссёр — Пол Томас Андерсон
Лучшая мужская роль второго плана — Шон Пенн
Лучшая женская роль второго плана — Эми Мадиган, "Орудия"
Лучший оригинальный сценарий — "Грешники"
Лучший адаптированный сценарий — "Битва за битвой"
Лучший короткометражный фильм — "Два человека обмениваются слюной" и "Певцы"
Лучшая оригинальная песня — Golden ("Кей-поп-охотницы на демонов")
Лучший саундтрек — "Грешники"
Лучший монтаж — "Битва за битвой"
Лучший дизайн костюмов — "Франкенштейн"
Лучший грим и причёски — "Франкенштейн"
Лучший фильм на иностранном языке — "Сентиментальная ценность"
Лучший документальный фильм — "Господин Никто против Гаранта"
Лучший короткометражный документальный фильм — "Все пустые комнаты"
Лучшая операторская работа — "Грешники", Отем Дюральд
Лучший художник-постановщик — "Франкенштейн"
Лучший звук — "F1"
Лучший мультфильм — "Кей-поп-охотницы на демонов"
Лучший короткометражный мультфильм — "Девушка, которая плакала жемчугом"
Что всё это значит?
Каждый год после «Оскара» начинается один и тот же спор: где проходит тонкая грань между творчеством и повесткой?
Отсюда и разговоры, что золотая статуэтка давно перестала быть главным знаком качества в кино. Как бы ни было, один факт очевиден: фильмы о России — особенно критические — регулярно оказываются в центре внимания западных премий. И каждый раз это вызывает один и тот же вопрос: это победа искусства или всё-таки политика?
Ответ, как обычно, каждый зритель ищет сам.
А вы что думаете о победителях «Оскара» этого года? Стоило ли давать награду таким фильмам? Или киноакадемия снова выбрала не искусство, а повестку?
Пишите в комментариях, обсудим!
