Человеческому мышлению свойственно по умолчанию воспринимать естественный мир как хаотичный и считать, что лишь вмешательство разума создаёт порядок и логику. Однако если рассмотреть этот вопрос серьёзно и без бытовых стереотипов, обнаружится интересная вещь: хаос невозможен и является стопроцентной выдумкой человека.
То, что мы называем хаосом на обывательском уровне, таковым не является. Например, броуновское движение молекул — это не хаос, а очень сложная закономерность. Движение молекул подчиняется физическим законам, и ни одна из них эти законы не нарушает. То, что у человека нет инструментария для вычисления траекторий движения каждой молекулы, не означает, что это движение является хаотичным. Это означает лишь одно: сложность системы превышает наши вычислительные возможности.
Что такое истинный хаос? Это полное отсутствие порядка и абсолютная непредсказуемость, а значит — полное отсутствие причинно-следственных связей. Потому что если у объекта есть связь с другим объектом, между ними возникает взаимозависимость, а вместе с ней появляется и предсказуемость поведения.
И теперь главный вопрос: возможно ли отсутствие причинно-следственных связей?
Для начала разберёмся с тем, что такое причинно-следственная связь. Как понятно из самого термина, это влияние одного объекта (феномена, события) на другой.
Через что проявляется влияние? Через общий «интерфейс», через общий язык взаимодействия — через то, что связывает оба объекта. Например, способность воспринимать и передавать свет, звук, запах и т. д. Или общая зависимость от гравитации, температуры, давления и других физических параметров.
Чтобы объекты могли взаимодействовать, то есть влиять друг на друга, они должны подчиняться каким-то общим законам. Если же объекты не зависят от общих правил и качеств, они просто не способны обнаружить друг друга. Они становятся взаимно невидимыми: не могут ни увидеть, ни услышать, ни повлиять друг на друга через гравитацию, радиацию или любое другое взаимодействие. В мире каждого из них другого просто не существует.
Причинно-следственная связь всегда подразумевает взаимозависимость. Даже если я иду мимо фонарного столба и никак на него не реагирую, это не значит, что он не оказывает на меня влияния. Как минимум я замечаю его краем глаза, а значит свет от него попадает на сетчатку, и информация поступает в мозг. Ровно так же и столб испытывает на себе влияние моего движения: лёгкое смещение воздуха, изменение освещения, вибрацию почвы. Да, это микроскопические эффекты, но они существуют.
Абсолютно все объекты во Вселенной взаимозависимы, потому что подчинены общим физическим законам. Любой объект связан с другими либо напрямую, либо через посредников. А раз есть связь — значит есть влияние. А раз есть влияние — значит есть зависимость и, следовательно, предсказуемость.
Предсказуемость — это противоположность хаоса.
А как насчёт свободы выбора? Может ли кто-нибудь совершить по-настоящему независимое действие? Скорее всего, нет. Любое решение человека обусловлено сотнями, а иногда и тысячами причин.
Включить ли мне музыку? Что определяет это решение? Моё настроение. А от чего зависит настроение? От гормонального фона, мыслей, физического состояния, которое, в свою очередь, зависит от того, что происходило со мной накануне. Может быть сегодня счастливый день, а может быть очередной серый вторник. И даже если я принципиально решу нарушить все видимые и невидимые причины и поступить иначе, чем обычно, всё равно найдётся причина, по которой я приняла именно такое решение.
Свобода выбора существует лишь в потенциале, но абсолютной свободы нет ни у кого. Если ты находишься внутри системы, а жизнь и окружающая среда — это система, то сделать что-то полностью вопреки её законам невозможно.
Мир, в котором мы живём, подчиняется огромному количеству законов: физических, биологических, социальных, психических и многих других. Никто не способен полностью выйти из-под их влияния. Независимых объектов и действий просто не существует.
А если бы они существовали, то находились бы в полном одиночестве, потому что не могли бы быть никем обнаружены. На них не действовали бы законы другого объекта, они не могли бы видеть, слышать, чувствовать, реагировать на гравитацию, радиацию и любые другие формы взаимодействия. Как их обнаружить? Как на них повлиять? Никак. Для нас их просто не существовало бы.
Эта же проблема проявляется и при попытке создать случайные числа. На первый взгляд кажется, что компьютер легко может генерировать хаотическую последовательность. Однако любой алгоритм — это строгая система правил. Если известна формула и исходное значение (так называемое seed, начальное число), вся дальнейшая последовательность оказывается полностью предопределённой. Такие числа называют псевдослучайными: они выглядят беспорядочными, но на самом деле являются результатом точного вычисления.
Даже когда используют физические процессы — шум микросхем, распад частиц или атмосферные помехи — проблема принципиально не исчезает. Эти процессы могут быть чрезвычайно сложными и практически непредсказуемыми для наблюдателя, но они всё равно подчиняются физическим законам. Поэтому с философской точки зрения мы имеем дело не с истинным хаосом, а лишь с очень сложной детерминированной системой, которую невозможно просчитать из-за ограниченности наших инструментов.
Случайность здесь выступает не свойством мира, а признаком границ человеческого знания.
Истинный хаос невозможен как явление — это логический абсурд. Чтобы создать полный хаос, необходимо нарушить все существующие закономерности. Но для этого нужно сначала знать их все. А если учесть, что закономерностей бесконечно много, становится очевидно: узнать и нарушить их все невозможно.
Любой объект или функция предопределены причинами, которые их породили. Поэтому наш мир по умолчанию не хаотичен, а логичен. Хаос — лишь иллюзия человеческого восприятия.
Из этого вывода логично следует и следующий: абсолютной свободы выбора не существует. Все события и взаимодействия в той или иной степени запрограммированы самой системой.
Да, эта система невероятно сложна, и человек, возможно, никогда не получит доступ к ключам её полной расшифровки. Но это не отменяет главного факта: хаоса как явления не существует.
▲ ▲ ▲
Екатерина Портнова
Telegram-канал «Это логично»