Вчера принял участие в выездном расширенном заседании нашей фракции ЛДПР в Государственной Думе. Мероприятие носило красивое, почти поэтическое название:
«САМА ЗА СЕБЯ: ВЫЖИВАНИЕ КАК ЖЕНСКОЕ ИСКУССТВО».
И пока я слушал выступающих, меня не покидало ощущение, что мы присутствуем при рождении нового жанра. Политика в жанре вернисажа.
Леонид Эдуардович Слуцкий говорил правильно. О том, что женщина не инструмент демографии. Что нельзя требовать «рожай и вкалывай», не дав человеку ничего, кроме этого требования.
Всё верно.
Всё по-человечески.
А дальше выступающие вносили предложения. И тут, как говорится, начинается искусство.
Создать сеть кризисных центров, где женщину встретят юрист, психолог и карьерный консультант. Чтобы она, оставшись одна с бедой, могла прийти и получить помощь. Бесплатно. Онлайн. Даже если живёт в глухой деревне, где интернет ловит только на берёзе у околицы.
Хорошее дело. Душевное. Только вот размышляю я: когда женщина оказывается в кризисном центре, это значит, что кризис уже наступил. Беда уже произошла, муж уже ушёл, деньги уже кончились. Центр это своего рода не защита от пожара, это как бы тёплое одеяло, когда дом уже сгорел. Но, может, я просто зануда? Может, в этом и есть искусство выживания: красиво гореть, но с квалифицированной поддержкой?
Другое предложение. Освободить от НДС и оказывать поддержку "нежному бизнесу", индустрии красоты. Чтобы парикмахерские и маникюрные салоны не закрывались. Чтобы женщина, пока выживает, могла содержать ноготочки в идеальном состоянии.
И это тоже правильно. Налоговая нагрузка дело серьёзное. И вообще, как показывает практика, ухоженные руки действительно помогают. В конце концов, если уж суждено тонуть, то почему бы не сделать это с красивым маникюром? Главное, чтобы вода была тёплой, а спасательный круг безусловно был дизайнерским.
Я ни в коем случае не иронизирую над предложениями спикеров. В каждом из них есть рациональное зерно. Просто иногда, слушая эту красивую риторику, я ловлю себя на мысли: а не подменили ли мы понятия? Не пытаемся ли мы лечить симптомы, забыв о первопричине?
Потому что Леонид Эдуардович поднял очень важную тему в повестке. Тему, которая для меня лично суровая, нудная, но жизненно необходимая инициатива. Тема, за которую мне, как руководителю фракции ЛДПР в Архангельском областном собрании депутатов легко перед избирателями.
Я имею в виду специальные социальные счета для детей.
Мы депутатами фракции ЛДПР в АОСД ещё в 2021 году вносили проект федерального закона, который учитывает озвученные предложения председателя партии. Три поправки: в Семейный кодекс, в Гражданский кодекс. Простая идея: все детские деньги (алименты, но и пособия, и маткапитал) должны зачисляться на специальный детский счёт, который защищён от любых посягательств. Деньги на счете "окрашены", маркированы и могут тратиться только в интересах ребёнка, которому они и предназначаются.
Понимаете, какая штука. Сегодня детские пособия и алименты приходят на обычные счета родителя, как бы де-факто это детские деньги, но де-юре не являются средствами ребёнка. Банковские алгоритмы «не видят» маркировку. И списывают средства по долгам матери, к примеру. И приставы списывают. И коллекторы списывают. В результате ребёнок, ради которого государство эти деньги выделяло, да и алименты для которого предназначаются, остаётся без штанов и без еды. А деньги уходят в доход кредитных организаций.
И уж простите мой цинизм, но это не искусство выживания. Это искусство ограбления среди бела дня.
Поэтому когда Леонид Эдуардович на заседании предложил ввести спецсчета для защиты выплат на детей я слушал уже совсем по-другому. Потому что это не про красивые слова. Это про железобетонную конструкцию. Про «финансовую броню», как он сам выразился. Которую не пробьёт ни один коллектор, ни один судебный пристав, ни один хитрый банковский алгоритм.
И вот здесь я невольно подумал: как же хорошо, что эта инициатива наконец зазвучала на федеральном уровне. Пять лет назад мы в Архангельске, в Москве долбили эту стену. Пять лет доказывали, что интересы ребёнка стоят выше любых хотелок и долговых обязательств. И вот теперь об этом говорят в Госдуме. Пусть даже без упоминания нашей инициативы. Пусть. Главное, чтобы детские деньги стали неприкосновенными.
Анализируя все выступления, предложения я вижу две линии.
Одна очень красивая, почти художественная: центры помощи, маникюр без НДС, разговоры о высоком. Она нужна. Она создаёт образ. Она показывает, что мы думаем о женщине, о её комфорте, о её праве на красоту даже в трудную минуту.
Другая же скучная, техническая, но железобетонная: спецсчета, защита выплат, неприкосновенность детских денег. Она незаметна. О ней не снимешь сюжет для вечерних новостей. Но именно она формирует защиту, ведь сегодняшние дети, девочки через время станут девушками, дамами. Защищая детство, защищаем будущих женщин.
Потому что какая разница, сколько у тебя психологов и какой НДС на маникюр, если алименты, которые отец перевёл, ушли не на детские ботинки, а в бездонную банковскую прорву, пусть и за такое, казалось бы, важное в моменте прикосновение к красоте?
За кризисные центры спасибо. За маникюр без НДС тоже хорошо, девушкам пригодится. Но главное спецсчета. Эта инициатива наконец зазвучала. Мы возвращаемся к базовым вещам.
Потому что искусство выживания это, безусловно, важно. Но ещё важнее создать условия, при которых выживать не придётся. Чтобы женщина не шла в кризисный центр, а жила нормальной жизнью. Чтобы маникюр был не способом удержаться на плаву, а просто маникюром. Чтобы детские деньги доходили до детей и тратились на детей.
Вот это я называю настоящей защитой. Всё остальное неважно.
Партия работает. И красиво, и незаметно. Но, уверен, в правильную сторону.
#АрхангельскаяОбласть #Губанов
#защита #будущее #детство
#ldpr_arkhangelsk #лдпр #arkhangelsk #arkhangelskregion