Вы когда-нибудь задумывались, что может случиться, если на допрос к следователю прийти без своего адвоката? Многим кажется, что это пустяк: «Меня просто спросят, ничего страшного». На деле это одна из самых опасных ошибок, которую человек может совершить на старте уголовного процесса.
Сначала разберёмся, когда адвокат обязателен. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ, адвокат участвует в качестве защитника при проведении следственных и процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого. Исключения есть, но на практике они встречаются крайне редко.
Теперь вопрос: как адвокат вступает в дело? Всего два варианта:
1️⃣ Вы нанимаете его самостоятельно, заключаете соглашение, оплачиваете услуги, и адвокат передает ордер следователю. С этого момента он официально является вашим защитником.
2️⃣ Если нет возможности оплатить, адвокат назначается по постановлению следователя.
На практике большинство людей не успевает определиться с вариантом заранее. Вызов может быть неожиданным, и вы попадаете на допрос без выбора.
Вот где начинается самое интересное. Часто следователи умышленно вводят в заблуждение, называя допрос «беседой» или «опросом свидетеля», чтобы человек пришёл один, без адвоката. На месте выясняется: «Вы теперь подозреваемый». И тут следователь добавляет психологическое давление: «Не нужен вам платный адвокат, дело не серьёзное, наказание минимальное».
Но реальность другая. Следователь не заинтересован в вашей защите. Его задача — как можно быстрее направить дело в суд. Всё, что не входит в его обязанности, его не интересует. Слушать такие убеждения опасно — это может стоить свободы.
Есть ещё хуже сценарии. Человек приходит на допрос, не признаёт вину, и оказывается в распоряжении оперативных служб. Здесь применяются недозволенные методы: психологическое давление, попытки склонить к признательным показаниям. Потом эти показания фиксируются в протоколе, даже если при этом присутствует бесплатный адвокат. Позже признать их недопустимыми будет крайне сложно.
Почему же бесплатный адвокат не всегда помогает? Чаще всего это молодые юристы с небольшим опытом и маленькой клиентской базой. Их цель — выполнить следственные действия и получить оплату, а не вести длительную защиту, изучать материалы, собирать доказательства. А гонорар по назначению платят только после завершения дела и направления в суд.
Конечно, иногда можно встретить опытного адвоката по назначению, который реально защищает интересы доверителя. Но как только он начинает создавать трудности для следователя, шанс, что его участие продлится, резко падает.
Наш опыт показывает: многие родственники и друзья задержанных говорят нам: «Почему мы не обратились к адвокату раньше?» Часто проблемы, с которыми они сталкиваются, можно было предотвратить на стадии вызова к следователю.
❓Вопрос к вам: а если бы вы оказались в такой ситуации, знали бы вы свои права и как себя защитить?
Выбор адвоката — ваш личный выбор. Но он может стать решающим фактором в судьбе вашего дела. Никогда не идите на допрос без профессионала, даже если следователь уверяет, что «всё просто».
Ваши права и свобода стоят того, чтобы их защищали компетентные юристы.
С Уважением, адвокат Владимир Гусев.