Уже затрагивал эту тему, но решил написать о ней ещё раз. Наверняка многие видели сообщения о якобы скорой полной блокировке Telegram в России с 1 апреля. Насколько это правда - пока неясно. Сама дата выглядит слишком уж символичной. Впрочем каждый день Телеграм в России работает всё медленнее и медленнее.
Лично меня подобные новости особенно не пугают. Кто и дальше захочет продолжать пользоваться привычным мессенджером, тот, как показывает практика, найдёт способ обходить ограничения, замедления и блокировки. Но, все же, далеко не все россияне будут готовы использовать замедленный Телеграм. И здесь перед многими гражданами уже встаёт вопрос - идти или не идти в Мах?
Что я могу сказать по этому поводу. Если вам необходим мессенджер для личной переписки и звонков, и вы не занимаетесь какой-то подозрительной для властей или незаконной деятельностью - писать и звонить в Мах вы вполне можете без особых опасений, что "за вами придут".
А как насчет того, чтобы подписываться в Мах на каналы и читать в них посты или комментировать их (на некоторых каналах уже появилась функция комментирования)? А вот это уже вопрос интересный! И ответ на него зависит, прежде всего, от того - что это за каналы…
Если это политика, новости - лучше не иметь подписку на такие каналы в мессенджере Мах, так как предполагается, что какой-то контроль за аудиторией этот мессенджер все же предусматривает. И в первую очередь "на карандаш" будут брать людей политизированных. Раз вы подписаны на политический канал - значит вы интересуетесь этой самой политикой. Надо за вами присмотреть. Мало ли, а вдруг у вас неправильная политическая ориентация? Раз в мессенджере предусмотрены функции скрытого контроля - значит для чего-то они изначально в него кем-то были заложены.
А вот на безобидные каналы, к примеру, про кино, сад, огород, отдых, на каналы с консультациями психологов, докторов или юристов - подписываться в Мах можно без особого опасения. Аудитория таких деполитизированных каналов безобидна для властей и не представляет никакого интереса чтобы ее взять на контроль.
К примеру, возьмем канал «лавандового рафа» Николая Василенко. Ничего страшного не будет, если вы подпишетесь на канал этого постоянно улыбающегося человек. Уж про что точно, так про политику он не рассказывает.
Или канал "Жизнь на море" блогера, который рассказывает о своей жизни на курорте в городе Геленджик и дает советы отдыхающим. Почему бы не подписаться на такой безобидный канал в Мах?
Или канал "Юридическая консультация", на котором юрист рассказывает о новых законах и делится своими советами по вопросам кредитов и долгов. Вполне безобидный канал без всякой политики и негатива. Можно подписаться и читать.
Так что в Мах можно звонить и писать родным и друзьям без обсуждения политических вопросов и можно читать каналы, на которых нет политики. Всё очень просто - почему бы не пользоваться тем, чем можно пользоваться с соблюдением мер осторожности!
Даже не знаю, этот тест у меня получился больше похожим на рекламу или антирекламу мессенджера? Впрочем, Мах или авторы каналов, о которых я рассказал, не заказывали у меня рекламу.
