Есть вещи, о которых все думают, но мало кто говорит вслух. Юрий Лоза — сказал.
Поводом стала программа на НТВ, где ведущие с серьёзным видом объявили: конкурсанты весь вечер будут петь «песни Филиппа Киркорова».
Лоза отреагировал мгновенно — и по делу. Песни не могут принадлежать исполнителю, если не он их написал.
Максимум, что допустимо — «песни из его репертуара». Это не придирка к словам. Это принципиальный вопрос: кто на самом деле стоит за хитами, которые десятилетиями поют со сцены?
Для начала Давайте разберёмся, что вообще происходит.Композитор высказался жёстко, но без лишних эмоций — по существу.
Пока реальные авторы писали те самые песни, которые сегодня называют «киркоровскими», артист, по словам Лозы, был занят другим: стоял перед зеркалом, сидел в жюри очередного кавер-шоу или лежал на столе у пластического хирурга.
Цитата злая. Но вопрос за ней — настоящий.
Куда делись композиторы?
Вот тема, которую почему-то не принято поднимать. Ещё несколько десятилетий назад песня — это был союз: поэт, композитор, исполнитель. Три имени. Сейчас с экрана звучит одно.
И оно же красуется в титрах как главное. Под постом Лозы за несколько часов набралось столько комментариев, что сервер, наверное, устал — и большинство не в защиту «поп-короля».
А между тем Киркорова сейчас буквально везде. В «Маске» — он. В финалах «Ну-ка, все вместе!» — снова он. В юмористических программах — опять.
Теперь вот на «СуперСтаре» планируют усадить в центр жюри и посвятить целый вечер его репертуару.
Народ не молчит — вопрос «это искренний выбор редакции или щедро проплаченное решение продюсеров?» задают уже открыто.
Ну и вот — к вопросу о качестве того, что тиражируется федеральными каналами. Лоза процитировал текст одного из хитов:
«Внутри Martini, а в руках бикини». И добавил с фирменной усмешкой: бикини — такая вещь, что неважно, где оно находится, его всё равно почти не видно.
Смешно? Отчасти. Но этот текст крутился на главных каналах страны, а человек, который его исполнял, называл себя королём поп-музыки.
Тут, собственно, и весь сюжет.
Дело не в личной неприязни и не в зависти — у Лозы своя история, свои песни, свои поклонники. Дело в том, что система, при которой исполнитель присваивает себе чужой труд — пусть и негласно, пусть и через формулировки в эфире — это не мелочь.
Это про то, как индустрия расставляет акценты. Кто получает лицо на афише, кто — строчку в углу, а кто — вообще ничего.
Одни считают, что Лоза просто сводит счёты и пользуется чужой популярностью для собственного пиара. Другие убеждены: он говорит то, что давно пора было сказать. Общественная дискуссия не утихает уже несколько дней.
А как вы считаете — правильно ли называть песни «принадлежащими» исполнителю, если он их не писал? И стоит ли вообще посвящать целые телевечера репертуару одного артиста — или у нас достаточно других имён? Пишите в комментариях, интересно узнать вашу точку зрения.
Подписывайтесь на канал — здесь каждый день самое интересное из мира шоу-бизнеса и не только.