Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело директора парка Львов «Тайган» Олега Зубкова о нападении тигра на ребенка.
Согласно приговору, в сентябре 2021 года на территории «Парка львов «Тайган» мать с ребенком вплотную подошли к барьеру вольера с тиграми, и одно из животных напало на посетителей, в результате инцидента ребенку ампутировали палец на руке.
Суд и следствие сочли, что первая защитная сетка была установлена с нарушением законодательных требований для зоопарков — менее 1 метра от основного вольера.
Ранее фигурант уже был осужден к штрафу в 400 тысяч рублей за оказание услуг, не отвечающих мерам безопасности (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). По второму делу суд приговорил его к одному году лишения свободы условно, но от назначенного наказания освободил в связи с истечением сроков давности.
Однако кассационный суд вернул дело на новое апелляционное рассмотрение, посчитав, что действия директора зоопарка следует квалифицировать по более тяжкому составу преступления. По мнению кассационной инстанции, принципиальное значение имеет, что услуги оказывались детям дошкольного возраста. Суд сослался на утвержденные Минкультуры СССР 25 июля 1973 года правила, что все зоологические парки, располагающие коллекциями диких животных, относятся к категории учреждений повышенной опасности, а для практического осуществления своих задач зоопарк, в том числе, проводит массовые мероприятия и может предоставлять услуги по катанию детей на животных, оборудовать детские игровые площадки, детские игровые комнаты, карусели и другие аттракционы. Аналогичные услуги оказывались и «Парком львов «Тайган».
Защита в жалобе, в частности, обращает внимание, что в данном случае не следует принимать во внимание возраст пострадавшего, поскольку услуга по демонстрации диких животных предоставляется абсолютно всем посетителям, вне зависимости от того, сколько им лет.
Позиция ВС
Выводы суда кассационной инстанции не основаны на требованиях закона: уголовная ответственность по второй части статьи 238 УК РФ предусмотрена в случае оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, предназначенных непосредственно для детей в возрасте до шести лет, приходит к выводу высшая инстанция.
«При этом установлению подлежит не то обстоятельство, что предоставляемыми услугами могли пользоваться дети в возрасте до шести лет, а факт того, что указанные услуги предназначались специально для данной категории лиц», — поясняет ВС.
Он констатирует, что по настоящему делу каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оказываемые «Парком львов «Тайган» услуги являлись специализированными, направленными непосредственно на детскую аудиторию в возрасте до шести лет, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
«Само по себе наличие возможности посещения парка детьми, не достигшими шестилетнего возраста, в сопровождении взрослых, не свидетельствует о том, что услуги парка по демонстрации диких животных являются специализированными услугами для указанных детей», — обращает внимание ВС.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины директора парка Львов и необходимости квалификации его действий по части 1 статьи 238 УК РФ, указывает высшая инстанция.
В связи с чем Судебная коллегия определила решение кассационного суда общей юрисдикции отменить, а приговор и апелляционное определение оставить без изменения. Дело № 127-УД25-22-К4