В России сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, перед молодым поколением сегодня открыты многие дороги, а промышленность и оборонный комплекс испытывают колоссальный кадровый голод, готовые платить достойные деньги.
С другой — значительная часть молодежи, даже имея возможность заработать, балансирует на грани нищеты или выбирает жизнь за родительский счет, стремительно проваливаясь в социальную яму.
Внук одноклассника, который живёт в Москве с мамой так и заявил
Что лучше сидеть без денег чем в грязи на заводе
Казалось бы, тяжелая промышленность переживает ренессанс. На таких гигантах, как «Севмаш» или Новосибирский завод химконцентратов, постоянный кадровый гооод
Зарплаты токарей и слесарей достигают 190–200 тысяч рублей, а предприятия готовы брать на себя обучение новичков с нуля .
Часть молодежи, уставшая от офисной рутины, действительно идет на производство, развенчивая миф о «грязных цехах».
Они получают стабильность, соцпакеты и интересную работу .
Мой внук сварщик очень доволен зарплатой, другой тоже сварщик сейчас служит.
Однако массового притока в промышленность не происходит.
Почему? Главная причина, которую отмечают даже директора по персоналу крупнейших корпораций, — отсутствие престижа .
В обществе до сих пор сильно мнение, причём транслируемое детям родителями: работать на заводе — значит вставать рано, подчиняться начальнику, иметь дело с гостайной и ограничениями.
И ведь это правда.. Я себя вспоминаю, вставать в 530, чтобы к 7.45 быть на заводе, а хочется погулять пообщаться с друзьями. Сложно это было.
Молодые люди рассуждают просто: "Зачем мне это, если я лучше пойду крутить педали в доставку или пойду в официанты?"
Им кажется, что работа курьером — это свобода и легкие деньги здесь и сейчас .
По крайней мере да свобода распоряжаться своим временем есть.
Но за этим выбором часто скрывается не свобода, а ловушка. Человек, который в 20 лет разносит еду, к 30 годам рискует оказаться на улице, уступив место более быстрым и молодым, так и не получив реальной квалификации . Вместо того чтобы освоить востребованную профессию, многие предпочитают "висеть" на шее у родителей, скатываясь в позицию иждивенцев.
Статистика подтверждает: феномен «взрослых детей» в России приобретает угрожающие масштабы.
Каждый четвёртый россиянин в возрасте от 20 до 30 лет продолжает жить с родителями .
Социологи фиксируют: каждый третий в возрасте до 23 лет получает деньги от родителей, а 5% опрошенных живут исключительно за родительский счёт. Среди студентов доля чистых иждивенцев доходит до 15% .
Экономисты бьют тревогу, говоря о феномене «бедных в кавычках». Это молодые люди, которые формально числятся в статистике как нищие (не имеют официального дохода), но при этом живут в родительских квартирах, ездят на машинах, купленных папой, и тратят деньги, которые им просто передают старшие .
Это не просто бедность, это инфантильный паразитизм.
Почему это происходит?
- Психологи объясняют: современные родители, стремясь уберечь детей от трудностей, которые пережили сами в 90-е, слишком долго опекают их.
К 15 годам ребенка не приучают к быту, а к 25 годам у него уже не формируется ответственность . Страх перед реальной жизнью, боязнь ошибиться или просто нежелание взрослеть заставляют молодежь выбирать позицию «кидалтов» — вечных детей.
Ирония ситуации в том, что те, кто все же переступает порог завода, несмотря на «непрестижность», получают не просто зарплату, а уверенность в завтрашнем дне.
Они обеспечены жильем, страховкой и льготами.
Те же, кто гонится за сиюминутным комфортом, отказываясь работать руками из соображений ложного престижа, рискуют провести всю жизнь в состоянии «перманентной бедности», сидя на шее у стареющих родителей.
Выбор очевиден: либо становиться квалифицированным специалистом, нужным стране, либо до старости оставаться «бедным в кавычках» иждивенцем.
Массовый отказ от рабочих профессий — это дорога в никуда, как для отдельного человека, так и для экономики в целом.
Однако, государству стоит обратить внимание на то, что человек внятного труда в промышленности должен зарабатывать так, чтобы в течении 10 лет мог закрывать свои потребности:
Покупка жилья основной их них. А в случае создании семьи и рождения детей получал от предприятия, и от банков (+ государство) мощные социальные и экономические гарантии
Но!
Пока не будет исправлена вот эта ситуация, надеяться на молодёжь будет несправедливо
Читать здесь:
---
Подписывайтесь