Мы регулярно получаем однотипные обращения родителей: в школе “внедряют MAX”, а затем оформляют это не как рекомендацию, а как обязанность — через локальные нормативные акты (ЛНА) о “порядке использования” MAX. После этого на практике MAX становится главным, а иногда единственным каналом: уведомления, домашние задания, расписание, объявления, организационные вопросы.
Мы с самого начала говорили: если школа принимает ЛНА, затрагивающий права детей и родителей, она обязана соблюдать законную процедуру. И если эту процедуру нарушают — такой ЛНА можно и нужно обжаловать в прокуратуру.
Теперь у нас есть официальный ответ прокуратуры, который прямо подтверждает: прокурорский надзор такие документы “сносит”.
Что написала прокуратура (официально)
В ответе прокуратуры (по результатам проверки) сказано:
- школа вправе принимать локальные нормативные акты (ст. 30 Закона об образовании), но обязана делать это в рамках компетенции и в порядке, установленном законом и уставом;
- если ЛНА затрагивает права обучающихся и родителей, при его принятии должно учитываться мнение:
- советов обучающихся,
- советов родителей (законных представителей),
- представительных органов обучающихся (ч. 3 ст. 30 Закона об образовании);
- проверкой установлено, что ряд школ принял ЛНА по MAX с нарушением процедуры — без учёта мнения советов обучающихся и родителей;
- в связи с этим прокуратура внесла протесты директорам образовательных организаций, и эти протесты находятся на рассмотрении;
- прокуратура продолжает проверочные мероприятия по соблюдению порядка принятия ЛНА.
Ключевая фраза здесь простая: ЛНА по MAX, затрагивающий права родителей и детей, нельзя “протащить” в обход процедуры.
Почему это важно для всех родителей, а не только для одного города?
Это не “частный случай”. Практика в регионах часто одинаковая:
- сверху спускают “показатели внедрения”;
- школа “узаконивает” MAX локальным актом;
- дальше начинается фактическое принуждение: “всё только в чате”.
И ровно здесь прокуратура показывает, что у родителей есть рабочий правовой инструмент: обжалование ЛНА и процедуры его принятия. Потому что у многих школ именно процедура — слабое место: советы родителей/обучающихся либо не привлекались, либо “провели формально”, либо вообще отсутствуют документы, подтверждающие учёт мнения.
Мы это и объясняли в нашей инструкции, которую прочитали более 270 000 родителей — и это сработало! В нашей статье мы призывали родителей обжаловать ЛНА школы, если MAX навязывается как обязательный канал общения или создаются препятствия при отказе.
Что делать родителям сейчас (коротко по шагам):
- Запросите/скачайте ЛНА школы про MAX (обычно “Положение об использовании…”).
- Зафиксируйте практику принуждения: скриншоты “всё только в MAX”, отказы сообщать информацию иначе.
- Подайте заявление в прокуратуру (типовой шаблон у нас уже есть): просите проверить:
- законность ЛНА,
- соблюдение ч. 3 ст. 30 Закона об образовании (учёт мнения советов родителей/обучающихся),
- наличие реальных альтернативных каналов информирования.
Главный вывод
Когда школа говорит “мы приняли положение — теперь все обязаны”, важно понимать: не любой ЛНА законен только потому, что его назвали “положением” и разместили на сайте.
Прокуратура уже фиксирует нарушения и вносит протесты директорам. Это означает, что массовые, оформленные по фактам обращения родителей — реальный способ остановить навязывание MAX через школьные локальные акты.
Если вашей школе “всё только в MAX” — это не повод спорить в родительском чате. Это повод писать заявление и ломать незаконную схему официально.
Смотрите ответ прокуратуры:
Что установила прокуратура (по официальному ответу)
Из ответа прокуратуры города Вологды следует несколько принципиальных вещей:
1) MAX — это платформа, использование которой для родителей и обучающихся является добровольным.
Прокуратура прямо указывает: функционал платформы MAX для родителей и обучающихся — добровольный.
2) Школа вправе принимать локальные нормативные акты (ЛНА), но только по процедуре.
Прокуратура ссылается на ст. 30 Закона об образовании: если ЛНА затрагивает права обучающихся и родителей, при его принятии должно учитываться мнение:
- советов обучающихся,
- советов родителей,
- представительных органов обучающихся.
3) В Вологде выявили ЛНА по MAX, принятые с нарушением закона.
Проверкой установлено: в одной из школ (МАОУ «СОШ № 21») приказом директора утверждено “Положение об использовании … сервиса обмена сообщениями «MAX»”. Причём в положении прямо указано, что “пользователями” являются и родители, и обучающиеся, то есть документ затрагивает права родителей и детей.
И при этом — ключевое — прокуратура зафиксировала нарушение: положение принято без учёта мнения совета обучающихся и совета родителей (нарушение требований ст. 30 Закона об образовании).
- Это не единичный случай: прокуратура указала ещё 8 образовательных организаций.
В ответе перечислены учреждения, где выявлены аналогичные нарушения:
МАОУ «СОШ № 3», № 7, № 4, № 11, № 12, № 19, № 21 и МОУ «Центр образования № 23». - Прокуратура не ограничилась “разъяснением” — последовали конкретные меры.
- 28.01.2026 в адрес директоров указанных школ принесены протесты на противоречащие закону локальные нормативные акты (они находятся на рассмотрении).
- Отдельно установлены факты принуждения педагогов, родителей и детей к регистрации в MAX — и по этому поводу в адрес начальника Управления образования Администрации г. Вологды внесено представление об устранении нарушений (тоже на рассмотрении).
То есть речь уже не о “переписке в чате”, а о признанных надзором фактах: принуждение + незаконная процедура принятия школьных актов.
Почему это важный сигнал для всех регионов
Эта история показывает рабочую логику, которую мы постоянно повторяем:
- нельзя “прикрутить” MAX как обязательный канал и потом прикрыться фразой “у нас положение”;
- если школа принимает ЛНА, затрагивающий родителей и учеников, она обязана пройти процедуру и учитывать мнение советов;
- если есть принуждение к регистрации — это уже предмет для надзорной реакции, и прокуратура на это реагирует.
Что делать родителям, если в вашей школе “всё только в MAX”
Короткий алгоритм, который действительно работает:
- Запросите/найдите на сайте школы локальные документы про MAX (положение, приказ, регламент).
- Зафиксируйте принуждение: “все объявления только в MAX”, “без MAX не дадим информацию”, “обязательная регистрация” (скриншоты, переписка, объявления).
- Направьте письменное заявление директору: отказ от MAX и требование альтернативного способа информирования.
- При отказе/игнорировании — обращение в прокуратуру: просите проверить законность ЛНА и факты принуждения, в том числе соблюдение процедуры по ст. 30 Закона об образовании.
ВОТ ТУТ - Собрали для Вас все инструкции по мессенджеру Max в одной статье. Там есть образцы заявлений и для родителей, и для студентов, и для учителей!
Вывод
Вологда показала важную вещь: надзор не “закрывает глаза” на принуждение к MAX. Более того, прокуратура фиксирует нарушения, приносит протесты на школьные локальные акты и выносит представления управлению образования.
Если вам говорят “это обязательно, директор подписал, иначе никак” — теперь есть официальный ответ, который демонстрирует обратное: добровольность и законная процедура важнее любой “бумаги” школы.