К нам обратилась девушка после развода. Бывший супруг подал иск о разделе имущества — квартиры и машины. Долю в квартире отсудить ему не удалось. А вот с автомобилем вышло иначе — все решил легкий (и небрежный) росчерк пера.
А теперь подробности.
Квартира
В квартире был установлен режим общей долевой собственности: у доверительницы — 1/4 доли, у ее матери — 3/4. Бывший супруг просил включить 1/4 доли доверительницы в раздел имущества, утверждая, что это совместно нажитое, поскольку он якобы вкладывал деньги. Следовательно, доля жены должна делиться между бывшими супругами.
Суд исследовал происхождение доли. Установлено, что первая квартира доверительницы была получена до брака по приватизации, затем продана, и только после этого была приобретена квартира, в которой у доверительницы оформлена 1/4 доли.
С учетом этой цепочки суд указал, что 1/4 доли доверительницы разделу не подлежит, поскольку исходное имущество было получено по безвозмездному основанию (приватизация) и доля сформирована без участия бывшего супруга.
Автомобиль
Автомобиль приобретался в браке и изначально оформлялся на истца. В 2018 году супруги заключили договор, по которому ТС перешло в собственность жены. Через несколько лет его продали третьему лицу почти за миллион рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заявил, что договор 2018 года он не подписывал, а роспись, что стоит в договоре, принадлежит не ему. Ответчица же утверждала обратное, добавив, что все происходило очень быстро — супруг расписался не глядя, в документ не вчитывался.
Оспаривание подписи
Суд назначил почерковедческую экспертизу. По заключению эксперта подпись выполнена не истцом, а другим лицом с подражанием. Мы заявляли о пропуске срока исковой давности, однако суд указал, что в данном случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права, и исковую давность не применил.
Поскольку к моменту рассмотрения дела автомобиль уже находился у третьего лица, суд взыскал денежную компенсацию за автомобиль в размере 50% его стоимости.
Выводы
Любые неформальные договоренности бывших близких людей перестают иметь значение, когда дело разбирается в суде. Все соглашения, где меняется принадлежность имущества, лучше фиксировать так, чтобы свести к минимуму споры о том, кто подписывал документ и при каких условиях. Наиболее надежный вариант — нотариальное оформление.
Подпись в документе влечет юридически значимые последствия. Когда возникают малейшие сомнения и подпись оспаривают, все очень быстро переводится в плоскость доказательств: назначается экспертиза, рассматриваются сопутствующие обстоятельства. И что бы ни утверждали стороны спора, исход дела будет зависеть от заключения эксперта.
Почерковедческая практика показывает: слишком простые и краткие подписи нередко снижают возможности идентификации. В спорных случаях это может привести к вероятностным выводам или невозможности дать категорическое заключение. Поэтому подпись должна быть устойчивой и воспроизводимой
Небрежность — дорогое удовольствие. Не допускайте подобных досадных промахов.
