На прошлой неделе «Сити» проиграл мадридскому «Реалу» — 0:3. И если посмотреть на последние годы, бросается в глаза закономерность: мадридцы уже трижды выбивали команду Гвардиолы из Лиги чемпионов — и сейчас находятся в шаге от четвертого случая.
Случайность ли это? Или за этим скрывается более глубокая закономерность?
На вопрос о том, «закончился» ли Пеп Гвардиола, отвечать утвердительно было бы слишком наивно — и, скорее всего, неправильно.
Гвардиола по-прежнему остается частью футбольной эпохи, в которую многие влюбились — эпохи позиционной игры, сложных структур, тактической изобретательности и стремления контролировать игру через мяч. Но проблема, возможно, заключается не столько в самом Гвардиоле, сколько в том, как меняется футбол вокруг него.
Современная игра развивается в довольно понятном направлении: темп растет, переходные фазы становятся все более частыми, а матчи все чаще превращаются в последовательность быстрых эпизодов — от отбора к атаке, от потери мяча к немедленной контратаке.
В такой реальности любое отставание от новых игровых ритмов быстро становится заметным — даже для тренера, который долгое время считался главным тактическим новатором своего поколения.
Чтобы понять, где именно возникают проблемы, логично начать анализ с того, с чего начинается почти любой серьезный разговор о команде, — с обороны.
Оборонительная фаза часто оказывается самым точным индикатором характера команды. Она показывает, насколько команда готова рисковать, какие идеи лежат в основе ее игры и каким образом она планирует строить свои атаки. В современном футболе это особенно важно, поскольку игра все реже развивается в устойчивых позиционных фазах и все чаще превращается в непрерывную цепочку переходов.
Именно через призму оборонительной структуры и поведения команды в переходных фазах сегодня проще всего объяснить трудности, которые переживает «Сити».
Пеп Гвардиола, безусловно, остается самым ярким воплощением позиционного футбола. На протяжении всей своей карьеры он создавал команды, которые стремились контролировать игру не только через владение мячом, но и через активное поведение без него.
Даже в те годы, когда подобный подход еще не был столь распространен, его команды защищались проактивно: они шли вперед, встречали соперника высоко и пытались вернуть мяч как можно быстрее. При этом вся структура обороны оставалась строго позиционной.
Если внимательно посмотреть на матчи нынешнего «Манчестер Сити», возникает ощущение, что команда оказалась в своеобразном тактическом переходе между старой моделью и новой реальностью игры.
Это хорошо видно в эпизодах матча против мадридского «Реала». Достаточно посмотреть на один из первых розыгрышей мяча Тибо Куртуа или на эпизоды с пропущенными голами. В них уже проявляется значительная часть того, что «Сити» сегодня не удается сделать и что команда регулярно позволяет своим соперникам.
Прежде всего бросается в глаза отсутствие организованного прессинга.
Особенно показателен второй гол «Реала», забитый Федерико Вальверде. Но похожие признаки можно увидеть и в эпизоде с первым мячом. В обоих случаях заметна одна и та же проблема — неуверенность в моменте начала давления. Игроки «Сити» словно колеблются: идти в прессинг или сохранять позицию. В результате прессинг получается запоздалым или неполным, а соперник получает возможность спокойно продвигать мяч.
Эта нерешительность, возможно, связана не только с общей структурой команды, но и с характеристиками отдельных игроков.
Если посмотреть на команды, которые сегодня лучше всего работают в оборонительных переходах — например, на «ПСЖ» Луиса Энрике, — можно заметить важную деталь: там отбор мяча часто начинается именно с атакующей линии.
Речь идет не просто о формальном прессинге или о том, чтобы находиться рядом с соперником. Речь идет об активном отборе, когда атакующие игроки сами инициируют возвращение мяча.
Хороший пример — поведение таких игроков, как Усман Дембеле или Хвича Кварацхелия. Их участие в оборонительных действиях не ограничивается позиционным давлением: они действительно пытаются вернуть мяч и делают это агрессивно.
У «Сити» с этим возникают проблемы — во многом из-за особенностей игроков. Например, Савиньо по своим характеристикам практически не способен эффективно возвращать мяч в высоких зонах поля. Его сильные стороны лежат в других аспектах игры.
Жереми Доку обладает взрывной скоростью и может активно атаковать пространство, но даже у него нет той специфической агрессии в отборе, которая сегодня становится все более важной для команд, строящих игру на высоком давлении.
Сомнения вызывает и роль Родри — игрока, который долгое время был ключевой опорой всей структуры «Манчестер Сити». Именно его поведение в некоторых эпизодах матча позволяет лучше понять тактические проблемы команды.
Если внимательно посмотреть на начало атаки — например, на эпизод, который начинается с передачи на Тибо Куртуа, — можно заметить характерную картину. У «Сити» формируется структура примерно 4+2: линия защитников и два медиано перед ними. При этом между этими двумя игроками оборонительной зоны оказывается Бернарду Силва, который словно балансирует между соперниками в центре поля.
Казалось бы, в такой ситуации один из медиано должен сокращать дистанцию, агрессивно выходить вперед и разрушать линию передачи. Но Родри часто не делает этого шага. Он не выходит на сближение и не разрывает линию обороны, за спиной которой остается огромный свободный коридор. В результате в центре поля возникает практически аномальный объем пространства, который «Манчестер Сити» оказывается не в состоянии контролировать.
Проблема здесь системная. В обороне команда может действовать либо по персональным ориентирам, либо строго позиционно. Но даже позиционная оборона требует постоянного сокращения дистанций между линиями. Игроки должны двигаться синхронно, принимая на себя определенный риск.
Если команда начинает прессинговать слишком рано, когда соперник только начинает розыгрыш от вратаря, она неизбежно оставляет пространство за спиной. Но если прессинг запаздывает, возникает другая проблема — соперник получает возможность спокойно находить свободные зоны между линиями.
В матче с «Реалом» команда Гвардиолы угодила именно в эту ловушку. Линия полузащиты не могла подняться выше, чтобы не оголить пространство за спиной, но и оставаться в пассивной позиции оказалось опасно. В результате центральная зона превратилась в область, которую мадридская команда очень эффективно использовала.
Особенно заметно это было благодаря таким игрокам, как Диас и Гюлер. У «Реала» не было классического центрального нападающего, и атакующие футболисты регулярно опускались в глубину, принимая мяч за спиной Родри и разворачивая атаки.
При этом парадокс ситуации в том, что проблемы «Манчестер Сити» возникают вовсе не в фазе владения мячом.
С мячом команда по-прежнему способна создавать опасность. В этом матче Гвардиола использовал структуру 3-1-6 в атаке — довольно смелую и потенциально эффективную схему против такой команды, как «Реал». Уже в первые восемнадцать минут «Сити» пять раз добрался до опасных зон. Дважды по воротам бил Бернарду Силва, и один из этих эпизодов, кстати, привел к контратаке, после которой «Реал» открыл счет.
То есть в атаке идеи Гвардиолы по-прежнему работают.
Проблема в другом: современный футбол больше не позволяет четко разделять игровые фазы. Нельзя просто атаковать, а затем отдельно переходить к обороне. В тот момент, когда команда владеет мячом, она уже должна быть готова защищаться — прежде всего от быстрых переходов соперника.
Именно здесь «Манчестер Сити» оказался уязвим. Команда слишком часто позволяла «Реалу» выходить в переходные атаки, и каждый такой эпизод становился потенциальной угрозой.
И это особенно показательно, если вспомнить, на чем строился успех команд Гвардиолы начиная с 2008 года. Их сила заключалась не только в позиционной игре с мячом, но и в том, что фаза без мяча выполнялась всеми игроками одинаково дисциплинированно. Каждый понимал общую идею и действовал синхронно с остальными.
Можно по-разному относиться к такой модели футбола — она может нравиться или нет. Но именно эта коллективная дисциплина долгое время оставалась фундаментом команд Гвардиолы.
Анализ тактических проблем неизбежно выводит к более общей теме — организованности команды в игре без мяча. Даже у команд с очевидными ограничениями можно увидеть четкую структуру. Хороший пример в Серии А — «Лацио». У этой команды могут быть свои слабости, но в ее игре почти никогда не возникает огромных пустот между линиями. Даже если идеи Маурицио Сарри работают не идеально, они остаются последовательными. Команда сохраняет компактность и действует в рамках понятной структуры.
У «Сити» же в матче с «Реалом» возникла противоположная ситуация. Команда словно оказалась между двумя моделями обороны: одни игроки действуют по персональным ориентирам, другие придерживаются позиционной структуры. Такая половинчатость обычно и приводит к самым серьезным проблемам: пространство между линиями увеличивается, а соперник получает возможность пользоваться этими зонами.
Эта проблема особенно заметна, если говорить о взаимосвязи фаз игры. В современном футболе они уже не существуют отдельно: атака и оборона связаны между собой гораздо сильнее, чем раньше.
Другим примером может служить ситуация с О’Райли. Помимо грубой ошибки в эпизоде с первым голом — когда он просто потерял соперника из виду, — проблема заключалась и в другом. Пространство, которое оставалось на его фланге против игрока уровня Федерико Вальверде, становилось слишком опасным.
Даже если атакующая структура выглядит логично — например, при расстановке 3-2-5 против низкого блока, — команда все равно может сохранять баланс и продолжать создавать угрозу. Подключения из глубины остаются возможными. Но в этом случае похоже, что риск был оценен неправильно. Нагрузка, которую получил О’Райли на этом участке поля, оказалась слишком высокой, и его действия не были достаточно связаны с оборонительной фазой команды.
Впрочем, обсуждая этот эпизод, важно помнить и о другом факторе — уровне игроков. О’Райли, по крайней мере на данном этапе карьеры, вряд ли можно отнести к элите мирового футбола. Он не находится на уровне, например, Нуну Мендеша, который на той же позиции в «ПСЖ» в прошлом сезоне был одним из ключевых игроков.
Кроме того, у «Манчестер Сити» отсутствовал Йошко Гвардиол — футболист, который, вероятно, играл бы именно на этой позиции. А напротив О’Райли оказался Федерико Вальверде — игрок мировой элиты. В таком противостоянии разница в уровне неизбежно становится заметной.
Футбол — вид спорта с относительно небольшим количеством голов и сильной зависимостью от отдельных эпизодов. Поэтому даже матч, который в целом не выглядит плохим, может быть сильно искажен одним неудачным моментом.
А ведь в первые восемнадцать минут «Манчестер Сити» выглядел вполне убедительно. Команда несколько раз опасно приближалась к воротам соперника, а О’Райли даже неплохо подключался к атакам. Но один эпизод может полностью изменить восприятие всей игры — как у зрителей, так и в интерпретации прессы.
И именно здесь возникает главный вопрос, который сегодня постоянно звучит в социальных сетях: действительно ли Пеп Гвардиола больше не способен доминировать?
Если посмотреть на цифры, такой вывод выглядит как минимум поспешным.
«Манчестер Сити» сейчас занимает второе место в Премьер-лиге. Команда забила 60 голов — всего на один меньше, чем «Арсенал», у которого лучшая атака чемпионата. При этом «Сити» пропустил 28 мячей — всего на шесть больше, чем лондонский клуб.
С сезона 2017/18 команда Гвардиолы выиграла шесть чемпионских титулов за восемь лет. За это время только Юрген Клопп сумел прервать доминирование «Сити». Уже один этот факт говорит о масштабе достижения.
Тем более что речь идет о Премьер-лиге — чемпионате, уровень которого продолжает расти. Сам Гвардиола недавно отмечал, что средний уровень английского чемпионата стал еще выше.
Достаточно взглянуть на трансферные расходы. В последнее летнее окно клубы Премьер-лиги потратили около 3,5 миллиарда евро на трансферы. Это значительно больше, чем в любом другом чемпионате. Кстати, второе место по расходам занимает Серия А, но разница между двумя лигами превышает 2,5 миллиарда евро.
Фактически это означает, что большинство лучших футболистов мира сегодня играет именно в Премьер-лиге. Лишь небольшая часть уходит в «Баварию», «ПСЖ» или испанские гранды.
В таком турнире даже команды из нижней части таблицы обладают высочайшим качеством состава. Поэтому просто успешно выступать в Премьер-лиге уже чрезвычайно сложно. А делать это на протяжении многих лет — признак исключительного уровня тренера.
И если при таких условиях команда продолжает идти второй в чемпионате, разговоры о том, что ее тренер «уже не на высшем уровне», скорее говорят не о кризисе Гвардиолы, а о том, насколько высокую планку он сам для себя установил.
Дискуссия о «Манчестер Сити» подводит к более широкой теме — к тому, как изменился сам футбол. Не так давно Пеп Гвардиола был человеком, который не просто угадывал тенденции, а создавал их. И даже сегодня это во многом остается правдой: половина процессов, которые мы наблюдаем в современном футболе, так или иначе связана с его наследием. Но это не отменяет другого: сейчас он, похоже, оказался в точке, где прежние принципы уже недостаточно легко уживаются с новой логикой игры.
Хорошо это объясняет, например, реплика Ламина Ямаля после матча с «Ньюкаслом» в Лиге чемпионов. Он говорил, что против такой команды невероятно тяжело играть просто потому, что в момент приема мяча соперники уже оказываются рядом, а интенсивность достигает почти неестественного уровня.
Это наблюдение совпадает и с цифрами: скорость движения мяча в Премьер-лиге и в Лиге чемпионов примерно одинакова, тогда как в других чемпионатах она заметно ниже. Иными словами, английский футбол сегодня существует в ритме, который сам по себе изматывает. Отсюда возникает дополнительная сложность: командам Премьер-лиги приходится тратить огромное количество сил уже внутри чемпионата, а затем расплачиваться за это в Европе. Но физическая нагрузка объясняет не всё. Тактические проблемы всё равно остаются.
Именно поэтому оценивать состояние Гвардиолы только через результат было бы слишком поверхностно. Он по-прежнему остается ориентиром, но в его нынешнем «Сити» слишком заметна внутренняя двойственность. Современный футбол требует игроков нового типа — более резких, более взрывных, более приспособленных к открытому пространству и дуэлям один на один. Не случайно в составе появляется такой футболист, как Доку. Несколько лет назад трудно было представить его в команде Гвардиолы. Не потому, что он недостаточно хорош, а потому, что он представляет другой тип игры. Это уже не футбол тотального контроля через мышление, структуру и позицию. Это футбол, в котором фланговый игрок должен решать эпизод сам — скоростью, дриблингом, резкостью. И когда Гвардиола идет в эту сторону, он неизбежно чем-то платит.
Потому что позиционная игра требует особых исполнителей. Не просто быстрых и интенсивных, а умеющих читать время и пространство тоньше остальных. Игроков, которые понимают, когда сохранить позицию, когда сократить дистанцию, когда отпустить ориентир, а когда, наоборот, пойти за ним. Команда, живущая вертикальностью, немедленным переходом и агрессивным персональным отбором, может позволить себе более прямолинейные решения. Команды же Гвардиолы исторически строились иначе. И в матче с «Реалом» как раз особенно отчетливо проявилось, что «Сити» сейчас находится где-то между этими двумя моделями.
Символом этой неопределенности в каком-то смысле стал даже Родри. При всем уважении к его уровню и значению для команды, в конкретной игре его трактовка роли выглядела спорно. Он оставался перед защитой в своей позиционной зоне, не сокращал дистанцию, не разрушал пространство перед собой и тем самым позволял сопернику снова и снова входить в центр. А рядом с ним уже существуют футболисты, которых клуб берет именно для адаптации к новому типу футбола. Получается противоречие: одни игроки нужны для выживания в новой реальности, но каркас команды всё еще мыслит в логике прежнего футбола. И именно эта трещина, возможно, сегодня важнее любого отдельного эпизода.
Не менее показательно и то, как две команды распоряжались пространством. «Сити» создавал свои моменты в основном через фланги и подключения из глубины. «Реал», по сути, позволял именно это: один в один на краю, подача, скидка, прострел — максимум удар после паса назад. То есть мадридцы отдавали сопернику ту часть поля, которую могли контролировать.
А вот «Сити» слишком часто позволял сопернику проходить через центр. А когда команда позволяет продвигаться через центральную зону, это уже совсем другой риск: оттуда можно не просто выйти на удар, но и стянуть оборону, а затем вскрыть ее повторным действием. Разница оказалась не столько в количестве допущенного, сколько в качестве разрешенного. «Реал» позволял только то, что сам был готов выдержать. «Сити» же нередко открывал именно те зоны, которые открывать было нельзя.
Но из этой темы естественно вытекает и следующая — уже не только о Гвардиоле, а о футболе вообще. Потому что если тренер такого масштаба вынужден перестраиваться под новую реальность, значит, изменилась сама реальность.
И, возможно, одним из главных катализаторов этих перемен стал Джан Пьеро Гасперини. В том смысле, что его идеи сделали предельную персонализацию, агрессию по всему полю, насыщение одной зоны и последующую атаку свободного пространства частью общей футбольной нормы.
Тема персонализации сегодня особенно важна для итальянского футбола. Потому что человекоориентированная модель действительно многое дала: интенсивность, смелость, ясность дуэлей, возможность навязать сопернику физическую и психологическую борьбу.
Но у этой модели есть и очевидные пределы. Между желанием диктовать игру и риском самому стать ведомым всегда существует тонкая граница. Если у соперника высокий уровень мышления, если он понимает, куда тебя можно увести без мяча, как разорвать привязки, когда заставить выйти, а когда остановиться, то твоя смелость легко превращается в уязвимость.
Именно поэтому по-настоящему великие команды работают по человеку не до конца. «Арсенал», «ПСЖ» и другие топ-клубы могут начинать эпизод с явных персональных ориентиров, но в определенной зоне поля этот ориентир перестает быть жестким. Он растворяется, превращается почти в игру по мячу, почти в зону — может быть, даже в «грязную зону». Кто бы мог подумать, что в 2026 году идеи профессора Скольо снова окажутся актуальными.
Текст о тренере, который придумал «грязную зону»
То есть элита европейского футбола использует человека как отправную точку, но не как догму. И это, возможно, один из важнейших уроков для кальчо.
Проблема в том, что в Италии влияние Гасперини оказалось настолько мощным, что многие заимствовали не только лучшее, но и наиболее рискованное. В атакующей фазе у него действительно хочется заимствовать почти всё: боковую плотность, умение стягивать соперника в одну сторону, а потом атаковать освобожденное пространство, смелость перегружать фланг четырьмя-пятью игроками.
Но если вслед за этим начинает исчезать внимание к качеству интерпретации времени и пространства, к пониманию момента, когда нужно отпустить ориентир, когда отступить, когда закрыть не человека, а линию передачи, тогда футбол начинает упрощаться до набора правил. А это уже опасно.
Победа Гасперини в Лиге Европы, его яркие матчи против «Ливерпуля», его способность создавать экстремально неудобные команды — всё это действительно ценно. Но команды такого типа часто испытывают трудности против соперников с более высоким техническим и, следовательно, психологическим уровнем. Они могут доминировать отрезками, могут задавливать интенсивностью, но им не всегда хватает гибкости, чтобы довести матч до победы именно против соперника высшего класса.
Отсюда и вопрос о том, каких игроков должен воспитывать и выбирать итальянский футбол. Возможно, ему нужно чуть меньше полузащитников, созданных только для интенсивности и объема работы, и чуть больше тех, кто умеет думать. Не слишком ли часто в последнее время в Серии А мерилом качества футбола считают усталость?
Серии А нужно чуть больше игроков типа Перроне и чуть меньше тех, чья главная ценность сводится к бегу, силе и повторяемости усилий. А на флангах — чуть больше футболистов, которые не просто «челночат», а умеют выигрывать дуэль осмысленно: и в обороне, и в атаке. Потому что современный футбол требует не только силы столкновения, но и качества решения внутри этого столкновения.
Матч «Аталанты» с «Баварией» как раз об этом и напоминает. «Аталанта» не обязана обыгрывать такие команды. Проблема в другом: против соперников с иным уровнем мастерства становится особенно заметно, насколько важно не просто бежать, а понимать. Не просто выходить в дуэль, а интерпретировать пространство. Не просто следовать ориентиру, а уметь вовремя отказаться от него. И если этого не происходит, футбол действительно рискует превратиться в примитивную игру характеристик — как будто у одного 50 баллов в защите, а у другого 60 в атаке, и на этом всё решено. Но настоящий футбол устроен сложнее. И именно поэтому он требует не только интенсивности, но и мысли.
Нужно понимать, куда именно стартует соперник. Слишком близко держаться нельзя: одно движение вперед-назад — и он просто ускользнет, ты потеряешь его из поля зрения. Нужно держать дистанцию в два метра. Но если держишь дистанцию в два метра, нужно всё время читать эпизод, угадывать направление, контролировать пространство. И в какой-то момент понимаешь: это настоящий хаос.
Поэтому, глядя на результат — те самые 1:6, — можно сказать, что Раффаэле Палладино, вероятно, ошибся в одном важном аспекте. Он не проявил того качества, которое в современном футболе, пожалуй, становится главным для тренера: гибкости.
Можно иметь принципы игры. Можно иметь четкие идеи. Но тренер должен понимать, когда именно в конкретном матче от этих идей стоит отступить ради результата — или хотя бы немного их скорректировать. Например, опустить линию прессинга чуть ниже, как это часто делал Антонио Конте в прошлом сезоне. Тогда и линия обороны ведет себя иначе, и команда получает возможность адаптироваться. Вариантов всегда множество.
После встречи Палладино довольно жестко ответил на критику Фабио Капелло: мол, мы дошли досюда благодаря этому стилю, и я не собираюсь защищаться зонно.
На самом деле это, скорее всего, не абсолютная футбольная истина, в которую он верит безоговорочно. Скорее — защитная реакция. В момент, когда тренера публично ставят перед неудобным вопросом, иногда проще сказать: «Не трогайте меня, мы играем так и будем играть так». И это вполне понятно.
Но сама дискуссия всё равно выводит к более широкой теме. Потому что способ защиты, который ассоциируется с Гасперини — персональная игра по всему полю, — на мой взгляд, всё же не является моделью обороны для лучших команд Европы. Он может работать в определенных зонах поля. Он может давать впечатляющие результаты в отдельных матчах. Но когда система строится на принципе «человек против человека» по всему полю, она становится слишком зависимой от индивидуальных решений и индивидуальных дуэлей.
И, скорее всего, мы никогда не увидим, чтобы именно эта модель стала доминирующей в европейском футболе.
На этом месте текст можно было бы закончить, но невозможно не сказать несколько слов о Федерико Вальверде — о том кто в матче «Реала» и «Сити» был по-настоящему великолепен.
О Вальверде вообще легко говорить банальности. Комментатор Sky Массимо Амброзини во время трансляции повторил слово «чемпион» чуть ли не десятки раз — и в этом трудно с ним спорить. Вальверде всегда был игроком высочайшего уровня. Ему не нужен хет-трик против «Манчестер Сити», чтобы доказать свою ценность. Это просто тот футболист, которого хотел бы иметь любой тренер.
Вальверде интересен тем, что в нем соединяются две вещи, которые редко встречаются вместе: интенсивность и мастерство. Если убрать из его игры технику и футбольный интеллект, он мог бы быть кем-то вроде Наитана Нандеса времен «Кальяри» — игроком, который закрывает фланг и носится по полю без остановки.
Но Вальверде — это та же энергия, только умноженная на техническое мастерство и понимание игры. И иногда возникает ощущение, что в поисках «характера» и интенсивности в Италии слишком часто забывают о второй части этого уравнения — о технике, о чтении эпизодов, о способности принять правильное решение.
Посмотрите хотя бы на его действия во втором голе: сам рывок, ориентированный прием мяча — это уже уровень великого игрока, который думает быстрее остальных.
Поэтому, возможно, итальянскому футболу не нужны десятки новых Озилов. Но и одних «Нандесов» тоже недостаточно. Тем более что уже появился игрок этого типа — и как раз в «Кальяри». Скорее нужны футболисты где-то между Нандесом и Вальверде. Может быть, в этом смысле Уинстон Маккенни — как раз пример такого промежуточного варианта: универсальный, интенсивный, но при этом способный понимать игру.
И, наконец, еще одна деталь, которая особенно бросилась в глаза в матче с «Сити». Да, Вальверде забил три потрясающих гола. Но самое впечатляющее — даже не это.
Самое впечатляющее — его универсальность.
Вальверде за матч сыграл буквально пять разных ролей. В первом тайме он действовал как правый браччетто, в линии из пяти игроков, когда Трент Александр-Арнольд поднимался выше. Затем он оказывался то эстерно, то центральным полузащитником, то нападающим.
Во втором тайме, когда стало очевидно, что Александр-Арнольд испытывает трудности в обороне против Доку, роли снова поменялись: Вальверде ушел на позицию пятого защитника — терцино, а Трент сместился внутрь — стал браччетто.
И во всех этих ролях уровень игры оставался одинаково высоким. Это не стабильность «на шесть баллов». Это стабильность на восемь — и так уже много лет.
Если «Реал» и способен выигрывать большие турниры, то во многом потому, что у него есть игроки, которые готовы защищаться не только за себя, но и за других. Потому что ни для кого не секрет: некоторые атакующие игроки мадридцев в игре без мяча не идеальны.
Но именно такие футболисты, как Вальверде, позволяют системе работать, даже если она далека от совершенства.
Подписчикам премиум-канала «Моя Италия» уже доступно 90 текстов о кальчо — от тактических разборов до исторических лонгридов.
Последние материалы на премиум-канале:
Разоблачение Аллегри. «Милан» отлично подготовился к дерби и показал инновационный футбол
Возрождение «Сассуоло». Большой разбор команды Фабио Гроссо
Присоединяйся к премиум-клубу любителей итальянского футбола!
🇮🇹 Открытые каналы — Telegram и Дзен
🔒 Подписаться на Премиум на Дзене
🔒 Подписаться на Премиум в Telegram