Нет, не приобрела «правдолюбица» Герлах билет на концерт SHAMANa, дабы задать ему свой вопрос. Хотя все на самом деле ясно как пень.
...нет у нее никаких вопросов.
Все для виду - «возмущенное возмущение», «негодующее негодование» и Герлах, мучительно из себя его выжимающая.
Так и вспоминается легендарное:«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».
Ярослав обладает магическим умением показывать людей общественности такими, какие они есть. Хотя в принципе ничего для этого не делает.
Тот, кто начинает на него бросаться, вдруг становится виден, как на ладони - каждый помысел и мотив.
Вот и Герлах тоже. Небольшое умозаключение - судя по всему лично против SHAMANa она ничего не имеет.
Иначе на концерт бы она приперлась, чтобы добиться «правды».
Ей наверняка заплатили. Поэтому она подает заявления в прокуратуру, но буднично. Глаз не горит.
Своего обожаемого кумира-сатаниста Мэнсона она отстаивала по-другому. Вот заголовок «Чувственный танец в нижнем белье посвятила своему кумиру бывший следователь Екатерина Герлах».
Стыдобушка.
А в целом - все это сублимация в чистом виде.
Занялась бы личной жизнью. Наварила бы борща. Завела кота, в конце концов. Иными словами, сделала бы что-то человеческое.
Ну не похожа она на борчиху за идею. Ничего и выпендриваться. Идей нет - вари борщ.
Хотя не удивлюсь, если и это Герлах делает так же отвратительно, как и все остальное.
А вот еще.
Девушка-подписчица прислала мне ссылку на очередной «лай и хай» Отара Кушанашвили в сторону Заслуженного Артиста России.
Очень понимаю ее чувства - оный недожурналист снова выражений не выбирает.
Он заявляет, на фоне прямых оскорблений, что Григорий Лепс и Игорь Матвиенко дружат с SHAMANом «за деньги».
Это классический случай так называемого вранья с расчётом.
Как в свое время сказал Ярослав, люди верят всему, что написано в интернете. Этого Кушанашвили и добивается.
Но, все равно - делает это без особой фантазии, выдумки и скучновато. Хейтит, потому что так надо.
Кому надо? Вот это вопрос.
Вам, наверное, интересно, что по поводу концерта SHAMANa написала местная пресса?
Догадайтесь, какие были заголовки?
Да-да, Вы не ошиблись: «Натянул лосины и засунул в них микрофон. Что творилось на концерте SHAMAN в Екатеринбурге».
Вот и все «содержание выступления» Заслуженного Артиста. По версии журналистов, он даже не пел. Вышел, чтобы надеть лосины и «засунуть в них микрофон».
Однако статьи вышли не только в екатеринбургской прессе, но и в челябинской! А там заголовок такой: «SHAMAN объяснился за то, что вылизал Байкал. Певец дал концерт в Екатеринбурге»
Интересно, что эта статья содержит фактов побольше - там цитируются ответы Ярослава Юрьевича хейтерам.
«Комсомолка» их повторила под заголовком «Микрофон в штанах? А куда его еще девать?!»: SHAMAN дерзко ответил на популярные комментарии хейтеров».
И - вдогонку - «SHAMAN сам у себя взял интервью на концерте в Екатеринбурге».
Да и правильно сделал. Потому что все равно вопросы задают ему одни и те же.
День сурка какой-то бесконечный.
Ну если у хейтеров есть методичка на 10 вопросов, почему нельзя выкатить им памятку с ответами прямо перед пресс-подходом. А когда они все-таки зададут один из них, тыкать им ею в нос.
Или получается вождение читателей журналистами между трех сосен.
Вы не знаете, а у нас за ними вообще кто-нибудь следит?
Редакторов в СМИ нет, это уже давно понятно. Ну а регулирующий орган-то какой-нибудь ими занимается?
Как-то странно получается. Чтоб работать в поликлинике или школе нужно соответствовать стандартам. Выполнять свою работу определённым образом.
А в СМИ, по ходу, работают те, кто согласился.
Ну, а престиж-то издания какой-то должен быть, дабы не выглядеть аналогом помойки?
Светлана АВТОР.
‐---------------
Родные, подписывайтесь на ВК-сообщество - дискуссионный клуб SHAMAN|РОССИЯ: