Найти в Дзене
Я видел.

Недостатки некоторых культовых ножОВ

1) Benchmade 551.
Нож-огонь. Механика безупречная, люфтов не бывает. Но....эти сраные пружинки замка Axis...они размером с комариный хобот. Ломаются? Да. Но очень нечасто. Кроме того, винты на рукояти отвратительного качества, а бенчи сажают их чуть ли не на супер клей, поэтому я вот на своём ноже сорвал головку винта, например, еле выкрутили пряморукие, в отличие от меня, мастера.
2) Spyderco

1) Benchmade 551.

Нож-огонь. Механика безупречная, люфтов не бывает. Но....эти сраные пружинки замка Axis...они размером с комариный хобот. Ломаются? Да. Но очень нечасто. Кроме того, винты на рукояти отвратительного качества, а бенчи сажают их чуть ли не на супер клей, поэтому я вот на своём ноже сорвал головку винта, например, еле выкрутили пряморукие, в отличие от меня, мастера.

-2

2) Spyderco Endura.

Для меня это был бы идеальный нож для путешествий, но на ВСЕХ спаях с замком Back-lock есть вертикальный люфт, который не убрать никак и ничем, можно только чуть уменьшить. Напрягает скорее эстетически.

-3

3) Kershaw Blur

Очень неудобный шпень для открытия. Маленький, острый, руку царапает только в путь. Также, ходят слухи, что пружину внутри ножа нужно держать в смазке, ибо она имеет тенденцию умирать, если там все насухо. А забить смазкой место пружины можно только если разобрать нож. А так: очень добротный нож, который выдержит и не сломается от прямого попадания кометы.

-4

4) Spyderco Paramilitary 2

Очень,очень,очень,очень хлипкий кончик. Нулевой запас прочности. Я не говорю про консервные банки, но я бы им даже дырку на ремне делал с осторожностью. В остальном: охренительный нож с крутой механикой.