Доброго времени суток, читатель!
Сегодня я хочу поднять довольно спорную тему, хотя по факту она такой не является. Какое же графическое окружение для Linux выбрать новичку для домашнего использования?
Для тех, кто только начинает узнавать про linux:
- DE — графическое окружение (desktop environment)
- Олд — пользователь с большим опытом (иногда — с большим самомнением)
- WM — window manager (оконный менеджер)
Аксиомы, чтобы сразу расставить точки над "и":
- Данная статья — моё личное мнение, и оно, вероятно, подожгёт пуканы всем динозаврам Linux.
- Новичкам стоит слушать «олдов» с большой настороженностью. Ниже объясню почему.
- Мнение экспертов по настройке тайловых WM не учитывается в принципе. Это люди, которые ставят Linux ради настройки WM, чтобы потом перейти на другую WM и снова её настраивать. В этом и есть смысл их использования ПК (бывают исключения, но они подтверждают правила).
- Существует только два графических окружения для новичков — это GNOME и KDE.
- Одна из причин низкой популярности Linux — это высокий порог вхождения по техническим навыкам использования ПК.
Почему «олдов» нельзя слушать слепо?
Какой должна быть операционная система для человека, который решил попробовать Linux? Ответ прост: дружелюбной. Всё должно работать из коробки. Включил — и пользуешься.
Зайдите на любой форум, посвящённый Linux, и вы найдёте кучу фанатиков с мантрой:
«Сижу на Xfce и не знаю проблем!»
«В прямых руках любая DE хороша!»
«Зачем мне ваш Wayland, у меня и на иксах всё хорошо!»
Да, возможно, у них и правда всё хорошо. Но только после определённого ряда настроек, правок в конфигах и танцев с бубном.
До опытных пользователей Linux никак не дойдёт простой факт: человек не должен производить никаких манипуляций, чтобы комфортно работать в системе. Смотреть кино, листать ленту в браузере без разрывов экрана, играть или заниматься чем угодно ещё.
Linux развивается семимильными шагами. Чтобы ОС была комфортной для пользователя, она должна идти в ногу с апстримом — то есть с актуальными технологиями.
И тут начинается самое интересное:
- Львиная доля DE до сих пор не поддерживает Wayland (протокол, который делает картинку плавной, а экран — не рваным).
- Какие-то DE поддерживают его в тестовом режиме, но с кучей ошибок.
- А некоторые DE никогда не увидят Wayland, потому что их фундаментальная база настолько морально устарела, что перейти на новый протокол означает практически полностью переписать окружение.
Поэтому, когда очередной «олд» советует новичку Xfce или MATE — он советует ему вчерашний день. Да, на Xfce можно работать. Да, там можно поиграть. Но готовы ли вы после установки системы лезть в консоль и гуглить «как убрать разрывы экрана в Xfce»? Я думаю, нет.
Есть ли жизнь кроме GNOME и KDE?
Выше я написал, что существует только два DE, подходящих новичку, нооо... Есть третий, компромиссный вариант — это Cinnamon.
Почему компромиссный? Потому что я всё равно его не советую. Да, он неплох, он удобный для новичков (особенно в Linux Mint), неплохо работает, но всё-таки сильно отстаёт от апстрима. Разработчики Mint сделали героическую работу, чтобы на X11 всё летало и не рвалось, но фундаментально Cinnamon смотрит в прошлое. Поэтому я рекомендую выбирать KDE или GNOME, делая ставку на будущее.
Два кита современного Linux
KDE Plasma
KDE — монстр, который имеет огромную базу написанных под него приложений. Идеальный вариант для новичка из коробки, потому что чертовски похож на Windows. Имеет огромное количество кастомизаций и настроек, это буквально комбайн. Идёт в ногу с апстримом, на этой DE можно спокойно заниматься любыми делами и не знать проблем.
Единственный минус: он перегружен. Панели, виджеты, настройки настроек — можно заблудиться. Но если вы хотите просто включить и чтобы всё работало привычно — берите KDE.
GNOME
GNOME — это база Linux. Все нововведения в первую очередь получает именно это DE, ведь это главное детище Red Hat (самой крупной Linux-корпорации) и основная DE самого популярного дистрибутива Ubuntu.
Для новичка абсолютно неудобен на фоне того же KDE:
- «Планшетный» интерфейс, который сначала бесит
- Мало кастомизаций из коробки
- По умолчанию в системе нет даже системного трея
Все удобства добавляются как расширения. Если сидеть на роллинг-релизе, то часто бывают ситуации: сам GNOME обновился, а расширение ещё нет, и вы сидите, ждёте новую версию и живёте без него. Отчасти расширения выглядят как истинный Unix way: одно расширение — одна задача.
На чём сижу я?
Я сижу на GNOME, и это парадокс. Учитывая, как я расхвалил KDE и сколько плохого написал про GNOME — реальность такова, что почему-то именно в GNOME мне гораздо комфортнее сидится и работается.
Это невозможно логически объяснить. Это как привыкнуть к боли в спине, а потом понять, что без неё уже не спится. Возможно, дело в минимализме.
Итог: что выбрать новичку?
- Если вы хотите просто включить компьютер, чтобы всё работало и было похоже на Windows — берите KDE.
- Если вы готовы к тому, что интерфейс — это не панель задач и кнопка «Пуск», а совершенно другой опыт — присмотритесь к GNOME. Но его придется хоть как то немного настраивать и вполне вероятно придется использовать терминал.
Стоит ли боятся терминала новичкам? Нет! Рано или поздно вы все равно до него доберетесь, таков уж linux...
А всё остальное — Xfce, LXQt, MATE — оставьте олдам для ностальгии и экспериментов.
#linux #kde #gnome #plasma #de