Может ли наше кино выжить на полной самоокупаемости

Может ли наше кино выжить на полной самоокупаемости?

Я задавался этим вопросом не раз в своих статьях и постах, и каждый раз ответа, как такового, нет. Разговорился с другом режиссером на эту тему и, как мне думается, приблизился к ответу.

Я давно считаю, что государство и Фонд кино избаловали киноделов в край. Что безвозвратные бюджетные миллиарды испортили наше кино и дали дорогу не тем, кто занимается творчеством и хочет делать для зрителя, а тем, кто мастерски научился хитрить с сметами, быть лояльным и вплетать нужные повестки в любые сюжеты. Тем, кто не готов работать над сценарием, а лишь купить шикарную идею и нанять дилетантов писать диалоги. Нет, а зачем стараться, если можно выпустить жвачку, упаковать в рекламную обертку, заявить о рекорде по кассе (хотя, на самом деле посещаемость низкая, билеты дорогие и проект еле-еле вышел в ноль), снимать пластиковые сказки и в ус не дуть? Незачем.

Пока государство не спрашивает за провалы, не спрашивает за качество и вновь и вновь выделяет миллиарды студиям, так и будет кино превращаться в бездушный конвейер. Уже превратилось. Но если ввести жёсткие условия?

Представьте: получила студия деньги, сняла дрянь, и больше ей не давать, пока не докажет, что может снять за свои и окупиться. Мой знакомый режиссёр считает, что это бы спасло наш кинематограф. И я, пожалуй, согласен. Ну и не давать подряд одним и тем же.

Онлайн кинотеатры доказали, что можно снимать качественно и за свои, ведь от их качества зависело купить зритель подписку или нет. Вот и массовое, кассовое кино было бы прекрасно именно поддерживать, а не содержать.

Выживут ли на полной самоокупаемости? Думаю, что да. Рекламодатели, спонсоры, средства от прошлых картин, кредиты, инвесторы - вариантов много. А вы что думаете?